රියර් අද්මිරාල් වයි.එන් ජයරත්න (විශ්‍රාමික)
මෑත කාලීන මාධ්‍ය වාර්තා අනුව, වැඩි වශයෙන් ඉන්දියානු, සමුද්‍ර විද්‍යා පර්යේෂණ යළිත් උණුසුම් මාතෘකාවක් වී ඇති බව පෙනේ. මේ පිළිබඳව වාද විවාද පවතින අතරවාරයේ, ශ්‍රී ලාංකීය දෘෂ්ටිකෝණයෙන් මෙම කරුණු පාඨකයන්ට අවබෝධ කර ගැනීම සඳහා මගේ අදහස් කිහිපයක් බෙදා ගැනීමට කැමැත්තෙමි. ශ්‍රී ලාංකීය දෘෂ්ටිකෝණය බොහෝ විට බටහිර හෝ ඉන්දියානු කාචයකින් වර්තනය වන නිසා මෙය වැදගත් යැයි මම සලකමි. අපගේ හඬ ප්‍රමාණවත් තරම් ශක්තිමත් නොවන බව පෙනෙන අතර එය නොසලකා හරිනු ලැබේ.
අප වැනි දූපත් රාජ්‍යයක් සඳහා සමුද්‍ර විද්‍යා පර්යේෂණ අත්‍යවශ්‍ය අවශ්‍යතාවයක් වන අතර එය මහා උපායමාර්ගික අරමුණු කෙරෙහි සෘජු බලපෑමක් ඇති කරයි. මෙය සම්පූර්ණයෙන් අගය කිරීමට නම්, ඉහළ නායකත්වයේ සිට ඉහළ නිලධාරීන් දක්වා සහ ශාස්ත්‍රාලිකයන් දක්වා “සාගරික බැඳීම” ලෙස හඳුන්වන දෙය අප සතුව තිබීම අත්‍යවශ්‍ය වේ. අපගේ සාගර අපගේ පළමු සහ අවසාන මායිම වේ; අපගේ වර්ධනය සහ භූ මූලෝපායික පැවැත්ම සඳහා මෙම අවකාශය භාවිතා කිරීමට අපට අවශ්‍ය වන්නේ කෙසේද යන්න රාජ්‍ය නායකයින්, දේශපාලන නිලධාරීන් සහ විද්වතුන් විසින් තේරුම් ගත යුතුය. කෙසේ වෙතත්, ශ්‍රී ලංකාව තුළ, මේ සම්බන්ධයෙන් අවබෝධයක් නොමැති බව පෙනෙන්නට ඇති අතර, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස අපි සෑම විටම පාහේ එකම උණුසුම් ස්ථානයකට පැමිණෙමු.
1982 දෙසැම්බර් 10 වැනි දින අප විසින් අත්සන් කරන ලද සහ 1994 ජූලි 19 දින අනුමත කරන ලද එක්සත් ජාතීන්ගේ සාගර නීතිය පිළිබඳ එක්සත් ජාතීන්ගේ සම්මුතිය (UNCLOS), අපගේ සමුද්‍රීය අධිකරණ බල සීමාව තුළ අපගේ අයිතිවාසිකම් ක්‍රියාත්මක කිරීමට ප්‍රමාණවත් තරම් පැහැදිලි වරමක් අපට ලබා දෙයි. සමුද්‍ර විද්‍යා පර්යේෂණ ජාතික අවශ්‍යතාවයක් වන අතර රාජ්‍යය ඒ සඳහා ආයෝජනය නොකරන විට වෙනත් අයෙකු එයට බැඳී සිටී. GEBCO-Nippon පදනමේ Seabed 2030 මුලපිරීම එවැනි අභ්‍යාසයක් වන අතර, එක්සත් ජාතීන්ගේ තිරසාර සංවර්ධන ඉලක්කවලට අනුකූලව තම වගකීම් ඉටු කිරීමට රජය වගකිව යුතුය.
එපමණක් නොව, UNCLOS හි XIII කොටස වෙරළබඩ රාජ්‍ය අයිතීන් ආවරණය කරයි, එමඟින් අපගේ අවශ්‍යතා ගැන අදහස් දැක්වීමට වැඩි වශයෙන් හෝ අපට බලය ලබා දේ. සමුද්‍ර ක්ෂේත්‍රය ගෝලීය අවධානයට ලක්වන කරුණක් බැවින්, මෙම මුලපිරීම් පිළිබඳව ආරක්‍ෂාකාරී විය යුතු නැත. ශ්‍රී ලංකාව ඉන්දියන් සාගරයේ උතුරු ප්‍රදේශයේ සමුද්‍ර වසම පිළිබඳ ඕනෑම පර්යේෂණයක අත්‍යවශ්‍ය අංගයකි. මගේ විශ්වාසය නම්, අපගේ ස්ථානය අපට ප්‍රයෝජනවත් වන ආකාරයෙන් වැඩ කිරීමට කාලය එළඹ ඇති බවයි.
1978 සිට 1980 දක්වා Fridtjof Nansen සමීක්ෂණය සමඟින් නෝර්වේ රාජ්‍යය පැමිණෙන තෙක් ශ්‍රී ලංකාවට ඇයගේම සමුද්‍රීය වසම තුළ විද්‍යාත්මක පර්යේෂණ තිබුණේ නැත. නෝර්වීජියානුවන් අපගේ සාගර අවකාශයේ විභවය තේරුම් ගත් පසු, ඔවුන් ආයතන දෙකක් පිහිටුවා ගත්හ: NORAD සහ Cey-Nor. එසේ කිරීමෙන් ඔවුන්ගේ දිගුකාලීන උපාය මාර්ගික අරමුණු සඳහා සුදුසුම සහකරුවා වූ දෙමළ ධීවර ප්‍රජාව සොයා ගත් බව මගේ අදහසයි. විශේෂයෙන් දශක තුනක බෙදුම්වාදී ත්‍රස්තවාදයට නෝර්වේ මැදිහත්වීම, රාජ්‍ය නොවන ක්‍රියාකරුවෙකු සඳහා කාලය හා ශ්‍රමය ආයෝජනය කිරීමට ගත් තීරණය සහ ඒ සඳහා බෙදුම්වාදී සංවිධානයක් ඇතුළුව ඉතිරිය ඔබට තේරුම් ගැනීමට ඉතිරි කරමි. කෙසේ වෙතත්, මෙම කථාංගය නායකයින්ට සමුද්‍ර සබඳතාවයක් නොමැති නම් සමුද්‍ර විද්‍යා පර්යේෂණ කෙතරම් දුරට යා හැකිද යන්නට හොඳ උදාහරණයක් ලෙස සේවය කරයි.
අද ගැටලුව වන්නේ අපගේ ප්‍රතිපත්ති හෝ ඒවා අතථ්‍ය ලෙස නොමැති වීමයි. සාගර විද්‍යා පර්යේෂණ ගැන අවබෝධයක් හෝ ඉගෙන ගැනීමට කිසිවකු උනන්දු නොවන බව පෙනේ. ශ්‍රී ලංකාව සැලකීමට නැඹුරු වන්නේ “පීඩනය මත පදනම් වූ තීරණ ගන්නෙකු” ලෙස මිස “ප්‍රතිපත්ති මත පදනම් වූ තීරණ ගන්නෙකු” ලෙස නොවේ. අපගේ ක්‍රියා නිරන්තරයෙන් ඉන්දියාව කනස්සල්ලට පත්වන අතර ඉන්දියානු මාධ්‍ය අපගේ තීරණ ගන්නන්ට කාරණා සංකීර්ණ කරයි.
එසේ නම්, අපි මෙම උභතෝකෝටික හා ගැටලු සමඟ කටයුතු කරන්නේ කෙසේද? ප්‍රථමයෙන් සහ ප්‍රධාන වශයෙන්, ජාතිකත්වය හෝ යාත්‍රාවේ ධජය නොසලකා, UNCLOS හි විධිවිධානවලට අනුකූලව, පර්යේෂණ යාත්‍රාව දිවයිනේ අභිවෘද්ධිය සඳහා හෝ ලෝකයේ පොදු යහපත සඳහා ශ්‍රී ලංකාවේ ආයතනය සමඟ හවුල්කාරිත්වයේ යෙදී සිටී නම්, එහි එයට සහාය නොදැක්වීමට හේතුවක් නොවේ. එවැනි ප්‍රයත්නවල සැලසුම් කිරීමේ සිට ක්‍රියාත්මක කිරීම දක්වා අප ක්‍රියාකාරී හවුල්කරුවෙකු විය යුතුය.
සමුද්‍ර විද්‍යා පර්යේෂණ වසර ගණනාවකට පෙර සැලසුම් කිරීමට නැඹුරු වන අතර එයට රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයේ සිට සැපයුම් දක්වා ක්‍රියාකාරකම් ගණනාවක් ඇතුළත් වේ. මෙම ක්‍රියාවලීන් අදාළ පාර්ශවකරුවන්ට කල්තියා දැනුම් දෙනු ලැබේ. එමගින් අපගේ සමුද්‍රීය බල සීමාව තුළ ඕනෑම අයෙකු සාගර විද්‍යා පර්යේෂණ සඳහා සම්බන්ධ කර ගැනීමට ප්‍රමාණවත් කාලයක් ලබා දේ. නිදසුනක් වශයෙන්, අපගේ වරායේ මෙහෙයුම් හෝ සැපයුම් හැරවුම් සඳහා යාත්‍රාවක් ඇමතුමක් ලබා දෙන්නේ නම්, සෑම විටම කල්තියා දැනුම් දෙනු ලැබේ. මෙම යාත්‍රා සඳහා නීති රීති දැනුම් දුන් පසු, මෙම යාත්‍රා ඒවා පිළිපැදිය යුතුය.
සාගර හරහා ගමන් කරන පර්යේෂණ යාත්‍රා හෝ යුධ නැව් සාමාන්‍ය නාවික සහ මෙහෙයුම් ක්‍රියා පටිපාටියක් ලෙස සාගර දත්ත රැස් කරයි. 1995 දී මම මගේ B කාණ්ඩයේ ජලවිද්‍යා පුහුණුව ගෝවේ වස්කෝ-ද-ගාමා හි ඉන්දියානු නාවික හමුදාවේ ජාතික ජල විද්‍යා පාසලෙන් ලබා ගත්තෙමි. මගේ පාඨමාලාවේ ජ්‍යෙෂ්ඨ නාවිකයා ප්‍රධාන සුළු නිලධාරියෙක් වූ අතර මිනින්දෝරු වාර්තාකරුවෙකු ලෙස වසර 15කට වැඩි පළපුරුද්දක් ඇත. ඊශ්‍රායලයේ ප්‍රථම වරාය සංචාරයේ යෙදෙන ඉන්දීය නාවික යාත්‍රාවකට යාමට ඔහු මාසයක කාලයක් පාසලෙන් පිටතට ඇද දමන ලදී.
ඔහු ආපසු පැමිණීමෙන් පසු ඔහු තම අත්දැකීම් බෙදාගත් අතර Echo Sounders (ගැඹුර මැනීමට නැව් භාවිතා කරන), Tide Tables වැනි අභ්‍යන්තර උපකරණ භාවිතා කරමින් නාවික ප්‍රස්ථාරවල නිරවද්‍යතාවය, විශේෂයෙන් ගැඹුර, සමස්ථානික සහ වඩදිය බාදිය පිළිබඳ විස්තර සත්‍යාපනය කරන ආකාරය පවා අපට කියා දුන්නේය. අද වන විට සබැඳි වැඩසටහන් මගින් ප්‍රතිස්ථාපනය වෙමින් පවතින) සහ Anemometers (ආර්ද්‍රතාවය, සුළගේ වේගය, දිශාව මනින සහ නාවික යෙදුම් සහ සමුද්‍ර විද්‍යාවට අදාළ අනෙකුත් නිරීක්ෂණ සිදු කරන)
ඇත්ත වශයෙන්ම, සාමාන්‍ය ක්‍රියා පටිපාටියක් ලෙස, අපගේ නාවික යාත්‍රා, ඉන්දියානු සාගරයේ විවිධ කලාපීය වරායන් සහ කොනවල නිතිපතා සංචාරය කරන අතර, සමුද්‍ර කාලගුණය සටහන් කර ගැඹුර සහ ධාරා සම්බන්ධයෙන් විද්‍යුත් ප්‍රස්ථාරවල නිරවද්‍යතාවය තක්සේරු කරයි. ශ්‍රී ලංකා නාවික හමුදාව කිසිදු සබ්මැරීනයක් හෝ ගුවන් යානයක් ක්‍රියාත්මක නොකරන නමුත් මෙම සියලු දත්ත ද්විත්ව අරමුණක් ඉටු කරයි.
ඒ සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මෙම ක්ෂේත්‍ර වෙත ප්‍රවේශ විය යුතු ආකාරය පිළිබඳව අපගේ ශාස්ත්‍රීය කණ්ඩායම සකස් කිරීම අත්‍යවශ්‍ය වේ. අපේ තරුණ පරම්පරාව සමුද්‍ර විද්‍යාඥයන් වීමට මුහුදට ගොස් එහි කාලය ගත කළ යුතුයි. කෙසේ වෙතත්, රාජ්‍ය අනුග්‍රහය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය මෙහිදී මතු වේ. මේ ක්ෂේත්‍රවලට රාජ්‍ය අනුග්‍රහය නොදෙන විට අපේ විශ්වවිද්‍යාල යැපෙන්නේ විදේශීය සහයෝගිතා මත පමණයි.
ප්‍රශ්නය ඇත්තේ බොහෝ දුරට විදේශීය ආයතනයක් වන විශ්ව විද්‍යාලයක් හෝ චින්තන මණ්ඩලයක් වන අතර දේශීය විශ්ව විද්‍යාලයට සමුද්‍ර විද්‍යා පර්යේෂණ සැලැස්මක් යෝජනා කරයි, ඒ ගැන දේශීය විශ්ව විද්‍යාලයට එතරම් දැනුමක් නැත. වඩාත් ගැටළු සහගත ලෙස, දේශීය විශ්ව විද්‍යාලය මෙම කිසිදු දීමනාවක් රජයට හෙළි නොකරන්නේ, ඔවුන්ගේ විදේශ ප්‍රදානය අහිමි වේ යැයි බියෙන්, එය රජයේ ප්‍රතිපාදන හා සැසඳීමේ දී ආකර්ශනීය ය. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස අවසානයේ අප රැස් කරන දත්ත සියල්ල නැති වී යයි.
2019 දී, මම ශ්‍රී ලංකාවේ සමුද්‍ර විද්‍යා පර්යේෂණ සඳහා මාර්ගෝපදේශ කෙටුම්පත් කිරීම ආරම්භ කළ කණ්ඩායමේ සාමාජිකයෙකු විය. එවකට නාවික හමුදාව සාගර විද්‍යා දත්ත ගබඩාවක් සංවර්ධනය කරමින් සිටියා. නාවික හමුදාවේ ප්‍රධාන ජලවිද්‍යාඥයා සහ රජයේ ඒකාබද්ධ ප්‍රධාන ජලවිද්‍යාඥයා ලෙස බොහෝ ප්‍රාදේශීය ආයතන සතුව අවශ්‍ය දත්ත නොමැති බව මට පෙනී ගියේය. පර්යේෂණයට සම්බන්ධ වූයේ කවුරුන්ද, වගකීම දැරුවේ කවුරුන්ද සහ සත්‍ය වශයෙන්ම දත්ත සන්තකයේ තබාගෙන ඇත්තේ කවුරුන්ද යන්න සොයා බැලීම තරමක් සවිස්තරාත්මක බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත. වෙලාවකට පෙනුනේ අපි කොහේවත් යනවා වගේ.
විශේෂයෙන්ම ඊළඟ පරම්පරාවට භාවිතා කළ හැකි පැරණි දත්ත සහ දිගුකාලීන ඇගයීම් විශ්ලේෂණය සඳහා ගෙන ආ හැකි දත්ත නිසි ලෙස සංරක්ෂණය කර නොතිබීම නිසා සොයාගැනීම් භයානක විය. අපගේ නිෂ්ඵල සෙවීම් අතරතුර අවස්ථා කිහිපයක් අපට මුහුණ දීමට සිදු විය. සම්බන්ධ වූ පුද්ගලයා විදේශගතව සිටියත් නැතත්, බෙදාගත් දත්ත සීඩී තැටි සහ පෙන් ඩ්‍රයිව්වල සොයාගත නොහැකි විය, දත්ත බෙදාගෙන තිබේද යන්න පිළිබඳව කිසිවෙකු දැන නොසිටි බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි, නැතහොත් මෘදුකාංග පද්ධතියට ඒවාට සහාය වීමට නොහැකි වූ නිසා පවතින දත්ත නිෂ්ඵල විය. !
රට සඳහා සමුද්‍ර අවකාශීය දත්ත යටිතල ව්‍යූහයක් (MSDI) සැලසුම් කිරීමේදී මා ප්‍රධාන වශයෙන් කටයුතු කරන විට NARA යටතේ ඇති ජාතික ජල විද්‍යා කාර්යාලයේදී පවා මෙය සිදු විය. එහි ප්‍රතිඵලය වූයේ ඔවුන්ගේ දත්ත කිසිවක් නොමැති නිසා බෙදා ගැනීමට නොහැකි වීමයි! කොහොමත් ෆයිල්වල සහ අල්මාරිවල ඇති දත්ත ඔවුන් හොඳින් ප්‍රයෝජනයට ගත්තේ නැත්නම් දත්ත නැති තරම්. මගේ අත්දැකීම නම්, රාජ්‍ය ආයතනයක් දත්ත හුවමාරු කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරන්නේ නම්, එයින් අදහස් වන්නේ ඔවුන් සතුව අවශ්‍ය දත්ත නොමැති බව හෝ ඔවුන්ගේ දත්ත ප්‍රමිතියෙන් තොර බව ය.
මධ්‍යගත පාලනයක් තිබීමෙන් මෙම අඩුපාඩු පියවා ගත හැකි අතර, එමඟින් අපේ රටේ අවශ්‍යතා සපුරාලන සමුද්‍ර විද්‍යා පර්යේෂණ දියුණු කළ හැකිය. ශ්‍රී ලංකාව ලොව පිළිගත් සමුද්‍ර විද්‍යාඥයන් රැසක් බිහිකර ඇත. සහයෝගීතාව සඳහා පැහැදිලි අරමුණක් සහ අව්‍යාජ උත්සාහයක් තිබේ නම්, ඔවුන් මැදිහත් වීමට සහ උදව් කිරීමට කැමැත්තෙන් සිටිති. සාගර විද්‍යාවට සම්බන්ධ සියලුම ගැටලු මතුවන්නේ අපගේ අවිනිශ්චිතභාවය නිසාය. වෙන පක්ෂයකට බැනලා වැඩක් නැහැ.
සාගර විද්‍යාව පිළිබඳ අපගේ ප්‍රයත්නයන් පිළිබඳව ඉන්දියාවට විශ්වාසයක් ඇති වූ විට සහ ශ්‍රී ලංකාව තත්ත්වය පාලනය කරන බවත් එහි සාගර විද්‍යා පර්යේෂණ වෙනත් කිසිවෙකු පාලනය නොකරන බවත් ඔවුන් දකින විට, දිවයිනේ බොහෝ භූ උපායමාර්ගික ගැටළු පහව යනු ඇත. ශ්‍රී ලංකාවට මේ මොහොතේ තීරණ ගන්නෙකුගේ දැඩි අවශ්‍යතාවයක් පවතී, එයට තවත් නීති රීති, රෙගුලාසි හෝ SOP අවශ්‍ය නොවේ. තවත් නීතිරීති, වැඩි රෙගුලාසි සහ තවත් SOPs පමණක් අපව සීමා කිරීමට සහ විදේශ ආධාර සඳහා ඇති හැකියාව සීමා කිරීමට පමණක් සිදු වන අතර, අවසානයේ අපට බාධා කර අපව අහිමි තත්ත්වයකට පත් කරයි.
අපේ රට කලාපීය සමුද්‍රීය කටයුතුවල ක්‍රියාකාරී හවුල්කරුවෙකු වීමට නම්, අප කරන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳව පැහැදිලි අවබෝධයකින් සහ දැනුමකින් අපගේ හවුල්කරුවන් සමඟ සම්බන්ධ විය යුතුය. ඒ සඳහා සමුද්‍ර කටයුතු පිළිබඳ අවබෝධයක් ඇති ශක්තිමත් පෞරුෂයන් අවශ්‍ය වේ. අපගේ ගෘහස්ත කටයුතු පිළිවෙළකට ඇති වූ පසු බාහිර උත්සුකයන් නැති වී යනු ඇත. මෙය ශ්‍රී ලංකාවේ තරුණ පරම්පරාවට වැඩි අවස්ථා සහ අවශ්‍ය නිරාවරණය ලබා දෙමින් සමුද්‍ර පර්යේෂණ සඳහා විදේශීය සහයෝගීතාවන්ට හිතකර වාතාවරණයක් නිර්මාණය කරනු ඇත.
රියර් අද්මිරාල් වයි.එන් ජයරත්න (විශ්‍රාමික) ශ්‍රී ලංකා නාවික හමුදාවේ මාණ්ඩලික ප්‍රධානී සහ ප්‍රධාන ජල විද්‍යාඥ සහ ශ්‍රී ලංකා රජයේ ඒකාබද්ධ ප්‍රධාන ජල විද්‍යාඥයා විය. විශ්‍රාම යාමෙන් පසු ඔහුගේ සේවය එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය විසින් මුහුද යට කේබල් සඳහා ජාත්‍යන්තර උපදේශකයෙකු ලෙස සුරක්ෂිත කර ඇත. [email protected] යන ලිපිනයෙන් ඔහු සම්බන්ධ කර ගත හැක.
Factum යනු www.factum.lk හරහා ප්‍රවේශ විය හැකි ජාත්‍යන්තර සබඳතා, තාක්ෂණික සහයෝගීතාව සහ උපාය මාර්ගික සන්නිවේදනයන් පිළිබඳ ආසියා පැසිෆික් කේන්ද්‍ර කරගත් චින්තන ටැංකියකි.
මෙහි ප්‍රකාශිත අදහස් කතුවරයාගේම වන අතර ඒවා අනිවාර්යයෙන්ම සංවිධානයේ අදහස් පිළිබිඹු නොකරයි.
