ශ්‍රී ලංකාවේ සහ පකිස්ථානයේ අන්තර්ජාල වාරණය

Britney Martil විසිනි

අන්තර්ජාල වාරණයේ සංකීර්ණ අභියෝගය සමඟ දකුණු ආසියාව දිගටම පොරබදමින් සිටී. සබැඳි අන්තර්ගතය පාලනය කිරීමට සහ සම්බන්ධතා සීමා කිරීමට රජයන් පියවර යොදන විට, ඩිජිටල් නිදහස පිළිබඳ උත්සුකයන් වර්ධනය වී ඇත.

මෙම සංසන්දනාත්මක විශ්ලේෂණය, ශ්‍රී ලංකාවේ සහ පකිස්ථානයේ අන්තර්ජාල වාරණයේ සූක්ෂ්ම භූ දර්ශනය, ප්‍රධාන සිද්ධීන්, රජයේ ක්‍රියා සහ ජාතීන් දෙකෙහිම ඩිජිටල් ක්ෂේත්‍රයන්හි දුරදිග යන ප්‍රතිවිපාක පරීක්ෂා කරයි.

දේශපාලන සන්දර්භය සහ විරෝධතා මර්දනය කිරීම

මෑත කාලවලදී, ගෝලීය භූ දර්ශනය තුළ අන්තර්ජාල නිදහස පහත වැටීමේ ප්‍රවණතාවක් අත්විඳ ඇති අතර, විශේෂයෙන් ශ්‍රී ලංකාව සහ පකිස්ථානය වැනි අවස්ථා වලදී උදාහරණ ලෙස, විරෝධතා මර්දනය කිරීම අන්තර්ජාල වාරනය පැනවීම සමඟ සමීපව බැඳී ඇත.

ආර්ථික අර්බුදයක් සම්බන්ධයෙන් ආන්ඩුව වැරදි ලෙස හසුරුවා ගැනීම හේතුවෙන් 2022 මාර්තු මාසයේ පුපුරා ගිය විරෝධතා අතරතුර ශ්‍රී ලංකාව අන්තර්ජාල නිදහසේ කැපී පෙනෙන අත්දැකීමක් අත්විඳින ලදී. දේශපාලන ප්‍රතිසංස්කරණ වෙනුවෙන් පෙනී සිටි විවිධ සමාජ මාධ්‍ය වේදිකා වෙත පැය 16ක වාරණ පැනවීම මගින් එවකට ජනාධිපති ගෝඨාභය රාජපක්ෂගේ රජය අරගලය ව්‍යාපාරය සීමා කළේය.

මෙම මර්දනයට අන්තර්ජාල ක්‍රියාකාරීන් සහ මාධ්‍යවේදීන් අත්අඩංගුවට ගැනීම ද සම්බන්ධ වූ අතර, රජය විසින් අසත්‍ය තොරතුරු ලෙස සලකන දේ බෙදා හැරීම පාලනය කිරීම අරමුණු කරගත් නව අපරාධ දඬුවම් හඳුන්වාදීම ද ඇතුළත් විය.

ඒ හා සමානව, ජාතික මට්ටමේ URL පෙරීමේ පද්ධතියක් ස්ථාපිත කිරීමට රජය විසින් ආරම්භ කරන ලද උත්සාහයන් වන 2012 දක්වා දිවෙන අන්තර්ජාල වාරණය සමඟ පොරබැදීමේ ඉතිහාසයක් පාකිස්තානයට ඇත. පසු වසර කිහිපය තුළ, රට ප්‍රධාන සමාජ මාධ්‍ය වේදිකා කඩින් කඩ තහනම් කිරීම් අත්විඳින අතර, බොහෝ විට අපහාසාත්මක අන්තර්ගතයන් සහ දේශපාලන විරෝධතා සම්බන්ධ උත්සුකයන් මගින් මෙහෙයවනු ලැබේ.

සැලකිය යුතු ලෙස, YouTube සීමා කිරීම් වල කේන්ද්‍රස්ථානයක් බවට පත් විය. අන්තර්ජාල යටිතල ව්‍යූහය පිළිබඳ ආන්ඩුවෙහි ස්ථීර පාලනය සහ වෙබ් අඩවි වාරණය සම්බන්ධයෙන් නීතිමය සටන්වල නියැලීම දේශපාලනයේ සහ ඩිජිටල් ක්ෂේත්‍රයේ සංකීර්ණ ඡේදනය අවධාරනය කරයි.

දේශපාලන නොසන්සුන්තාවන්ට සහ විරෝධතාවලට ප්‍රතිචාර වශයෙන් රජයන්, විසම්මුතිය මැඩලීමේ මාධ්‍යයක් ලෙස අන්තර්ජාල නිදහස කප්පාදු කිරීමට වඩ වඩාත් යොමු වෙමින් සිටින පුළුල් ගෝලීය අභියෝගයක් මෙම අවස්ථා අවධාරනය කරයි. අන්තර්ජාල වේදිකා මර්දනය, ක්‍රියාකාරීන් සහ මාධ්‍යවේදීන් අත්අඩංගුවට ගැනීම් සහ දැඩි නීතිමය ක්‍රියාමාර්ග හඳුන්වාදීම යන සියල්ලම දේශපාලන පාලනය සඳහා මෙවලමක් ලෙස අන්තර්ජාල වාරණය භාවිතා කිරීමේ වර්ධනය වන ප්‍රවණතාවය ඉස්මතු කරයි.

දේශපාලන ආඛ්‍යාන හැඩගැස්වීමේදී සහ මහජන මතය බලමුලු ගැන්වීමේදී ඩිජිටල් අවකාශය අඛණ්ඩව ප්‍රධාන කාර්යභාරයක් ඉටු කරන බැවින්, රාජ්‍ය අධිකාරිය සහ මූලික නිදහස සුරැකීම අතර සියුම් සමතුලිතතාවය ගෝලීය වේදිකාවේ තීරණාත්මක ප්‍රශ්නයක් ලෙස පවතී.

ශ්‍රී ලංකාවේ අන්තර්ජාල වාරණය සඳහා වන නියාමන භූ දර්ශනය සහ නීතිමය රාමුව

සිවිල් සහ දේශපාලන අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර සම්මුතියට (ICCPR) අත්සන් කර ඇති ශ්‍රී ලංකාව, ප්‍රකාශනයේ නිදහස මූලික අයිතිවාසිකමක් ලෙස සහතික කරයි. ව්‍යවස්ථාමය ප්‍රතිපාදන සහ ජාත්‍යන්තර බැඳීම් තිබියදීත්, ජාතික ආරක්ෂාව, මහජන සාමය සහ වෙනස් කොට සැලකීම වැලැක්වීම සම්බන්ධ ගැටළු සමඟ මෙම නිදහස තුලනය කිරීමේ අභියෝග පැන නගී.

ICCPR හි 19 වැනි වගන්තිය යටතේ, අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහස ඕනෑම ආකාරයකින් තොරතුරු සහ අදහස් සෙවීමට, ලබා ගැනීමට සහ බෙදා හැරීමට ඇති අයිතිය ඇතුළත් වේ. එසේ වුවද, මෙම අයිතිය නීතියෙන් සපයා ඇත්නම් සහ අයිතිවාසිකම් හෝ කීර්තිය, ජාතික ආරක්ෂාව, මහජන සාමය, මහජන සෞඛ්‍යය හෝ සදාචාරය ආරක්ෂා කිරීමට අවශ්‍ය යැයි සලකනු ලැබුවහොත් නීතිවලට මෙම අයිතියට සීමා පැනවිය හැකිය.

මෙම ප්‍රමිතීන් සබැඳි ප්‍රකාශන සඳහා සමානව අදාළ වේ. ශ්‍රී ලංකා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 14(1) ව්‍යවස්ථාවේ දක්වා ඇති ව්‍යවස්ථාමය ප්‍රතිපාදන රටේ අන්තර්ජාල වාරණයේ භූ දර්ශනයට සැලකිය යුතු ලෙස බලපායි.

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව භාෂණයේ සහ ප්‍රකාශනයේ නිදහස සහතික කරන අතරම, ජාතික ආරක්ෂාව, මහජන සාමය සහ අනෙකුත් අයගේ අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස ඇතුළු ක්ෂේත්‍ර කිහිපයක සීමා කිරීම් සඳහා ද එය ඉඩ සලසයි. මෙය රජයට සබැඳි අන්තර්ගතය නියාමනය කිරීමට පියවර සාධාරණීකරණය කිරීමට සහ බලාත්මක කිරීමට හැකි රාමුවක් නිර්මාණය කරයි.

මහජන සාමයට හා ආරක්ෂාවට තර්ජනයක් වන තත්ත්වයන් පාලනය කිරීමට පොලිස් ආඥාපනත මගින් පොලිස් බලතල ලබා දී ඇත. ආඥාපනතේ 98 වැනි වගන්තිය භීතිය ඇති කිරීම සඳහා අසත්‍ය වාර්තා පතුරුවා හැරීම අපරාධයක් ලෙස සැලකේ. සමාජ මාධ්‍යවල අසත්‍ය වාර්තා සඳහා අදාළ විය හැකි මෙම විධිවිධානය, මහජන සාමයට ඇති තර්ජන ආමන්ත්‍රණය කරයි. අත්අඩංගුවට ගැනීම් හෝ චෝදනා සඳහා එය භාවිතා කිරීම පිළිබඳ සීමිත තොරතුරු ලබා ගත හැකිය.

මහජන ආරක්‍ෂක ආඥාපනත මගින් මහජන ආරක්‍ෂාව සඳහා හදිසි රෙගුලාසි (ERs) පැනවීමට ජනාධිපතිවරයාට බලය පවරා ඇත. ERs, ක්‍රියාත්මක වූ පසු, අනෙකුත් නීති (ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව හැර) අභිබවා යන අතර අධිකරණ පරීක්ෂාවෙන් ආරක්ෂා වේ. හදිසි අවස්ථා වලදී වැරදි තොරතුරු වලට එරෙහිව සටන් කිරීමේ රජයේ අභිප්‍රාය පෙන්නුම් කරමින්, අසත්‍ය තොරතුරු පතුරුවා හැරීමේ තහනම් කිරීම් මෑත කාලීන ERs වලට ඇතුළත් වේ.

පකිස්ථානයේ අන්තර්ජාල වාරණ නීති පරීක්ෂා කිරීම: පුරවැසියන්ගේ අයිතිවාසිකම් සහ ඩිජිටල් නිදහස කෙරෙහි බලපෑම

ඉලෙක්ට්‍රොනික අපරාධ වැලැක්වීමේ පනත (PECA) යනු පාකිස්තානයේ මාර්ගගත ක්‍රියාකාරකම් පාලනය කරන ප්‍රධාන නීති සම්පාදනයකි. PECA හි 38 වන වගන්තිය පරිශීලක-ජනනය කරන ලද අන්තර්ගතය සම්බන්ධයෙන් සේවා සපයන්නන් සඳහා සීමිත සිවිල් හෝ අපරාධ වගකීම් ගෙනහැර දක්වයි. කෙසේ වෙතත්, මතභේදාත්මක ඉවත් කිරීම සහ නීති විරෝධී මාර්ගගත අන්තර්ගත රීති 2021 අවහිර කිරීම ඉවත් කිරීමේ ඉල්ලීම්වලට අනුකූල නොවීම සඳහා මූල්‍ය වගකීම් හඳුන්වා දෙයි.

එපමනක් නොව, අන්තර්ගතය නියාමනය කිරීමේදී පාකිස්තාන විදුලි සංදේශ අධිකාරිය (PTA) සැලකිය යුතු කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. ආවරණ කාලය තුළ, PTA විසින් සමාජ මාධ්‍ය සමාගම් වෙත දැනුම්දීම් යවා, රැස්වීම් පවත්වා, නව නීති යටතේ ලියාපදිංචි කිරීමේ ක්‍රියාවලීන් ආරම්භ කරන ලදී. Facebook, Twitter, Google, සහ TikTok වැනි ප්‍රධාන වේදිකා අන්තර්ගතය ඉවත් කිරීමේ ඉල්ලීම්වලට මුහුණ දී ඇත, මූලික වශයෙන් අපහාස කිරීම, අසභ්‍යත්වය සහ ජාතික ආරක්ෂාව සම්බන්ධය.

විවිධ වේදිකා හරහා දහස් ගණනක් අන්තර්ගත කොටස් ඉවත් කිරීමේදී පෙනෙන පරිදි, නීතිමය භූ දර්ශනය ඩිජිටල් වේදිකාවලට බලපෑම් කිරීමට රජයට බලය ලබා දෙයි. පකිස්ථානයේ ජනප්‍රිය වේදිකාවක් වන TikTok වෙත, අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහස පිළිබඳ කනස්සල්ල මතු කරමින් වීඩියෝ ඉවත් කිරීමට බොහෝ ඉල්ලීම් ලැබුණි.

නීතිවල භාවිතා වන නොපැහැදිලි භාෂාව, ‘අසභ්‍ය‘ සහ ‘විරෝධී‘ වැනි යෙදුම්, අර්ථකථනය සඳහා ඉඩ තබයි, එය විභව අනිසි භාවිතයට තුඩු දෙයි. විවේචකයින් තර්ක කරන්නේ පැහැදිලි නිර්වචන නොමැතිව රජයට මෙම නීති අත්තනෝමතික ලෙස භාවිතා කළ හැකි බවත්, පුද්ගල නිදහසට බලපෑම් කළ හැකි බවත්ය.

මෙම වාරණ පියවරයන්, මහජන සදාචාරය සහ ජාතික අවශ්‍යතා ආරක්ෂා කිරීම අරමුණු කරගත් අතරම, පුරවැසියන්ගේ අයිතිවාසිකම් සහ ඩිජිටල් නිදහසට අභියෝග කරයි. විනිවිදභාවය සහ අධීක්ෂණ ප්‍රතිපාදන නොමැතිකම බලය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම පිලිබඳ කනස්සල්ල මතු කරයි. පකිස්ථානයේ අන්තර්ජාල වාරණ නීති පරීක්ෂා කිරීමේදී නීතිමය ප්‍රතිපාදන මගින් සබැඳි අන්තර්ගතයන් සම්බන්ධයෙන් බලධාරීන්ට සැලකිය යුතු පාලනයක් ලබා දෙන සංකීර්ණ භූ දර්ශනයක් අනාවරණය වේ.

සමාජ වටිනාකම් ආරක්ෂා කිරීම සහ පුරවැසියන්ගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම අතර සමතුලිතතාවයක් ඇති කිරීම අත්‍යවශ්‍ය වේ. මෙම නීති පිරිපහදු කිරීම සහ පකිස්ථානයේ ඩිජිටල් නිදහස ආරක්ෂා කිරීම සඳහා අඛණ්ඩ පරීක්ෂාව, සංවාදය සහ ජාත්‍යන්තර ප්‍රමිතීන්ට අනුකූල වීම ඉතා වැදගත් වේ.

පුරවැසි අයිතීන් සුරැකීම අන්තර්ගත සීමා වල විනිවිදභාවය

ශ්‍රී ලංකාව තුළ, අන්තර්ගත සීමාවන් වටා ඇති පාරාන්ධතාව නිසි ක්‍රියාවලිය සහ වගවීම සම්බන්ධයෙන් සැලකිය යුතු උත්සුකයන් මතු කරයි. නොපැහැදිලි ලෙස අර්ථ දක්වා ඇති හේතු මත නිකුත් කරන ලද අවහිර කිරීමේ නියෝග, අන්තර්ගතය මර්දනය සඳහා වන නිර්ණායක පිළිබඳව පුරවැසියන් අඳුරේ තබයි. මෙම පැහැදිලිකම නොමැතිකම පුරවැසියන්ගේ ඩිජිටල් ප්‍රකාශනයට පනවා ඇති සීමාවන් පිළිබඳ අවබෝධයට බාධා කරනවා පමණක් නොව, ක්‍රියාවලියේ සාධාරණත්වය පිළිබඳ ප්‍රශ්න ද මතු කරයි.

සිවිල් සමාජ කණ්ඩායම්, විනිවිදභාවයේ තීරණාත්මක වැදගත්කම හඳුනාගෙන, වාර්තා හෙළිදරව් කිරීම සඳහා තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිය (RTI) ඉල්ලීම් වෙත යොමු වී ඇත. එබැවින් ශ්‍රී ලංකාවේ විනිවිද භාවය සඳහා වන අරගලය හුදෙක් උපදේශන ප්‍රයත්නයක් නොව පුද්ගල අයිතීන් සුරැකීමේ මූලික ප්‍රයත්නයකි.

ඒ හා සමානව, පකිස්ථානයේ අන්තර්ගත සීමා කිරීම් වල විනිවිදභාවය නොමැතිකම පුරවැසි අයිතිවාසිකම්වලට අභියෝගයක් වේ. බොහෝ විට “ව්‍යාජ තොරතුරු ප්‍රකාශ කිරීම” වැනි හේතු දක්වමින් රජයේ ආයතන විසින් නිකුත් කරන ලද නියෝග අවහිර කිරීම මත රඳා පැවතීම, පැහැදිලි සහ වගකීම් සහගත ක්‍රියාවලියක අවශ්‍යතාවය තවදුරටත් අවධාරනය කරයි.

පාරදෘශ්‍ය භාවයකින් තොරව, පුද්ගලයන්ට ඔවුන්ගේ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහසට හානියක් විය හැකි, ඔවුන්ගේ සබැඳි අන්තර්ගතය සීමා කළ හැක්කේ කුමන පදනමක් මතද යන්න පිළිබඳව නොදනී.

අන්තර්ගත සීමා කිරීම් තුළ විනිවිදභාවයේ වැදගත්කම අවධාරණය කිරීම, පුද්ගල අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීමක් ලෙස පමණක් නොව විවෘත කතිකාවත සහ දැනුවත් පුරවැසියන් අගය කරන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජයක මූලික ගලක් ලෙසද තීරණාත්මක වේ. මේ අනුව, අන්තර්ගත සීමා කිරීම් වල විනිවිදභාවය යනු පටිපාටිමය විධිමත් භාවයක් පමණක් නොවේ; එය ඩිජිටල් යුගයේ පුරවැසියන්ගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීමේ මූලික ගලකි.

ශ්‍රී ලංකාවේ සහ පකිස්තානයේ රජයන් විසින් ක්‍රියාත්මක කරන ලද විස්තීර්ණ ඩිජිටල් පාලනය මගින් ජාතික මට්ටමින් ඩිජිටල් භූ දර්ශනයට සැරිසැරීමට සහ බලපෑම් කිරීමට ඔවුන්ට ඇති අධිකාරිය අවධාරණය කරයි. මෙම ජාතීන් පිළිවෙලක් පවත්වා ගැනීම සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මූලධර්ම ආරක්ෂා කිරීම අතර සියුම් සමතුලිතතාවය සමඟ පොරබදද්දී, ඩිජිටල් නිදහස පිළිබඳ මධ්‍යගත අධිකාරියේ ඇඟවුම් සාකච්ඡාවේ සහ උපදේශනයේ කේන්ද්‍රස්ථානයක් ලෙස පවතී.

ඩිජිටල් පාලනය සඳහා මධ්‍යගත ප්‍රවේශයක්, විශේෂයෙන් විවේචනාත්මක දේශපාලන වර්ධනයන් මධ්‍යයේ, විවෘත කතිකාවත, ප්‍රකාශනයේ නිදහස සහ තොරතුරු වෙත ප්‍රවේශ වීමේ අයිතිය යන මූලධර්මවලට අභියෝග එල්ල කරයි.

විමධ්‍යගත තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලීන් නොමැතිකම අත්තනෝමතික සීමා කිරීම් සහ ඩිජිටල් ක්ෂේත්‍රය තුළ විවිධ හඬවල් යටපත් කිරීමට හේතු විය හැක. ඩිජිටල් යුගයේ පුද්ගල අයිතීන් සුරැකීම සමඟ ආරක්ෂාව සඳහා අවශ්‍යතාවය සමතුලිත කිරීම මෙම පරිණාමය වෙමින් පවතින සමාජ තුළ අඛණ්ඩ විමර්ශනයක් සහ සංවාදයක් අවශ්‍ය වන තීරණාත්මක අභියෝගයක් ලෙස පවතී.

Britney Martil කොතලාවල ආරක්ෂක විශ්වවිද්‍යාලයේ නීති ශිෂ්‍යාවකි.