ගසා තීරයේ මානුෂීය ව්‍යසනය

ලක්මාලි භාග්‍ය මනම්පේරි විසිනි

මානුෂීය අර්බුදකාරී කාලවලදී අහිංසක සිවිල් වැසියන්ගේ ආරක්ෂාව සඳහා ජාත්‍යන්තර ප්‍රජාවේ වගකීම මෑතක සිට පලස්තීනයේ ගැටුම් උත්සන්න වීමත් සමඟ හෙළිදරව් විය.

සිවිල් වැසියන් සහ සිවිල් වස්තූන් ඉලක්ක කර ගනිමින් එල්ල කරන ප්‍රහාර ජාත්‍යන්තර මානුෂීය සම්මතයන් පැහැදිලිවම උල්ලංඝනය කිරීමක් වන අතර එය මනුෂ්‍යත්වයට එරෙහි අපරාධයක් ලෙස නම් කළ නොහැක. ඊශ්‍රායල-පලස්තීන ගැටුම සංකීර්ණ ප්‍රපංචයකි: හුදු ආගමික ආතතියකින් ඔබ්බට පවතින භූ දේශපාලන අර්බුදයකි.

එක්සත් ජාතීන්ගේ මහලේකම් ඇන්ටෝනියෝ ගුටරෙස් පෙන්වා දුන්නේ ගැටුම කිසි විටෙකත් “රික්තයක් තුළ” සිදු නොවූ නමුත් එය බොහෝ දුරට ඓතිහාසික වර්ධනයක් වන අතර, පලස්තීනුවන් “වසර 56ක හුස්ම හිරකරමින් වාඩි වී සිටි” ඔවුන්ගේම භූමියේ අවතැන් වී ඇති බවයි. මෙම ප්‍රකාශය ඊශ්‍රායලය එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රධානියා වහා ඉවත් කරන ලෙසත් එක්සත් ජාතීන්ගේ නියෝජිතයින්ට වීසා නිකුත් කිරීම අවලංගු කරන ලෙස ප්‍රකාශයක් කිරීමටත් තල්ලු කළේය.

මෙම වර්ධනයන්හි පසුබිම තුළ, බොහෝ දෙනෙක් පලස්තීනුවන් හෝ ඊශ්‍රායල ජාතිකයන් වේවා, ජනතාවගේ දුක් වේදනා සමඟ සහයෝගයෙන් සිටි අතර, දශක ගණනාවක් තිස්සේ පවතින මෙම දේශපාලන ඇනහිටීමට ඉක්මන් විසඳුමක් ඉල්ලා සිටීමට එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය වෙත හැරී ගියහ.

එක්සත් ජාතීන්ගේ ජනවරම තුළ මානුෂීය මැදිහත්වීම

ජාත්‍යන්තර සාමය සහ ආරක්ෂාව පවත්වාගෙන යාමේ අරමුණින් 1945 දී එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය පිහිටුවන ලදී. එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තියේ 2 වැනි වගන්තිය සාමාජික රාජ්‍යයන් අතර ස්වෛරී සමානාත්මතාවය තහවුරු කරන අතර එමඟින් වෙනත් ඕනෑම රටක අභ්‍යන්තර හෝ බාහිර කටයුතුවලදී කුමන හෝ හේතුවක් නිසා සෘජුව හෝ වක්‍රව මැදිහත් වීමට කිසිදු රාජ්‍යයකට අයිතියක් නැත.

මේ අතර, එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තියේ 51 වැනි වගන්තිය, හමාස් වෙත ප්‍රතිප්‍රහාර එල්ල කිරීම සඳහා ඊශ්‍රායලය සපයන නිශ්චිත පදනම වන ආත්මාරක්ෂාව සඳහා බලය භාවිතා කිරීමට සාමාජික රටවලට සීමිත අයිතියක් ලබා දේ. කෙසේ වෙතත්, මෙම යුක්තිසහගත කිරීම ආක්‍රමණශීලීත්වයට ප්‍රහාරයේ සමානුපාතිකත්වයේ නිර්ණායකයට ගැලපෙන නමුත්, එහි අවශ්‍යතාවය සහ සාධාරණත්වය විවාදාත්මකව පවතී.

ගාසා නගරයේ අල්-අහ්ලි අරාබි රෝහල, අල්-අසාර් විශ්ව විද්‍යාල සංකීර්ණය සහ අල් මාගාසි හි පිහිටි යූඑන්ආර්ඩබ්ලිව්ඒ පාසල (පලස්තීන සරණාගතයින් සඳහා එක්සත් ජාතීන්ගේ සහන සහ වැඩ ඒජන්සිය) හි මෑත සිදුවීම්, අවතැන් වූවන් 4,000 ක් සරණාගත කඳවුරක පදිංචි වී සිටියහ. , සහ අනෙකුත් පදිංචිකරුවන්ට අමතරව පලස්තීනුවන් 15 දෙනෙකුට මරු කැඳවූ ගිලන් රථයකට පහර දීම ජාත්‍යන්තර මානුෂීය නීතිය පැහැදිලිවම උල්ලංඝනය කිරීමකි. රෝහල් ප්‍රතිකාර සඳහා ප්‍රවේශවීමේ හැකියාව නොමැතිකම සහ ඉන්ධන සහ මානුෂීය ආධාර අවහිර කිරීම තත්ත්වය තවදුරටත් අනතුරේ හෙළා ඇත.

බටහිර සිට සෙසු රටවලට සම්මත විසරණය

අතිමහත් මානුෂීය අර්බුදය අනෙකුත් ජාතික රාජ්‍යයන්ගෙන් මානුෂීය මැදිහත්වීමක් ඉල්ලා සිටී. දශක ගණනාවක් පුරා පැවති යුද්ධයේ දී සහ ඉන් පසුව ඇති වූ අත්දැකීම් සහිත ශ්‍රී ලාංකිකයන්ට පොදුවේ ඇසෙන සංකල්පයක් වන ආරක්‍ෂා කිරීමේ වගකීම ජාත්‍යන්තර කතිකාව තුළ සිය ස්ථාවරය නැවත ලබාගෙන ඇත.

මැදිහත්වීම් සහ රාජ්‍ය ස්වෛරීභාවය පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර කොමිසම (ICISS) විසින් රාජ්‍ය ස්වෛරීභාවයට වගකීම් මෙන්ම අයිතිවාසිකම් ද ඇතුළත් වන බව එහි කේන්ද්‍රීය ප්‍රස්තුතය සමඟින් “ආරක්ෂා කිරීමේ වගකීම” යන සිය සුවිශේෂී වාර්තාව ප්‍රකාශයට පත් කළේ 2001 වසරේදී ය. එවැනි එක් වගකීමක් වන්නේ රාජ්‍යයක ස්වෛරී භෞමික අධිකරණ බල සීමාව තුළ සිටින සියලුම මිනිසුන් ආරක්ෂා කිරීමයි.

නොහැකියාව, අකමැත්ත හෝ අපරාධවලට හවුල් වීම හේතුවෙන් මෙම රාජකාරිය ඉටු කිරීමට රජය අපොහොසත් වූ විට, වගකීම එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තියේ 42 වැනි වගන්තිය අනුව එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලය (UNSC) හරහා ක්‍රියා කරන ජාත්‍යන්තර ප්‍රජාව වෙත ඉහළට ගමන් කරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය රාජ්ය ස්වෛරීත්වයට තවත් ව්යතිරේකයක් ලෙස මානුෂීය මැදිහත්වීමේ මූලධර්මය නැවත අර්ථ දක්වයි.

බටහිරයන්, එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩල යෝජනාව හරහා, පහත සඳහන් කුළුණු මත පදනම්ව ආරක්ෂා කිරීමේ වගකීම (R2P) මූලධර්මය අනුමත කරන ලදී: එහි ජනගහනය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා එක් එක් රාජ්‍යයේ වගකීම; ඔවුන්ගේ ජනගහනය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා රාජ්‍යයන්ට සහාය වීමට ජාත්‍යන්තර ප්‍රජාවේ වගකීම; සහ රාජ්‍යයක් තම ජනගහනය ආරක්ෂා කිරීමට පැහැදිලිවම අසමත් වන විට ආරක්ෂා කිරීම ජාත්‍යන්තර ප්‍රජාවේ වගකීමයි. R2P හි ප්‍රාසාදය ඇලවීම, සෙලවීම සහ කඩා වැටීම වැළැක්වීම සඳහා කුළුණු තුනම සමාන උසකින් තිබිය යුතුය.

2005 ලෝක සමුළුවේදී එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩලය විසින් මෙම මූලධර්මය ඒකමතිකව සම්මත කරන ලදී. ඊශ්‍රායලයද එය අනුමත කළේය.

ඊශ්‍රායලය ගාසා තීරයේ ඵලදායී පාලනයක් ක්‍රියාත්මක කරයි, එය ස්වාධීන රාජ්‍යත්වයක් නොමැති එහි තථ්‍ය වාඩිලාගෙන සිටින ප්‍රදේශයකි. එබැවින්, දශක ගණනාවක් තිස්සේ ඊශ්‍රායලය ජාත්‍යන්තර උපකරණවලට පටහැනිව සිදු කරන ලද කුරිරුකම්වලින් තම ජනගහනය ආරක්ෂා කර ගැනීමට අපොහොසත් වී ඇත. මෙය පැහැදිලිවම R2P මූලධර්මය මගින් දක්වා ඇති නිර්ණායකයට ගැලපේ.

R2P සහ Global Players

“ආරක්ෂා කිරීමේ වගකීම” ලෙස “මානුෂීය මැදිහත්වීම” ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීම දිගු කලක් තිස්සේ එක්සත් ජාතීන්ගේ නිල කතිකාව තුළ “ජාත්‍යන්තර සම්මතයක්” ලෙස හඳුන්වනු ලැබේ, එහිදී UN ආයතන සාමාන්‍යයෙන් යෝජනා තුළ මූලධර්මය ඉල්ලා සිටී.

ජාත්‍යන්තර සබඳතාවල ප්‍රමුඛ කාර්යභාරයක් ඉටු කරන මහා බලවතුන් මධ්‍යයේ, බටහිර නොවන අය ධර්මය කෙරෙහි සතුරු ඉදිරිදර්ශනයක් දරයි. R2P බොහෝ විට බටහිර ප්‍රබුද්ධත්වයේ ආචාරධර්මයක් බවට චෝදනා කරනු ලැබේ, එය දුර්වල රාජ්‍යවල “ස්වෛරී ප්‍රතිශක්තිය” ඉවත් කර යටත් කර ගැනීමේ ආවේනික ප්‍රවණතාවක් දරයි.

බටහිර නොවන අය පවසන්නේ අතීතයේ මානුෂීය මැදිහත්වීම් ප්‍රයෝජනවත් නොවූ අතර සමහර විට අර්බුදකාරී තත්ත්වයන් උග්‍ර කර නැවුම් ගැටලු ඇති කළ බවයි. බටහිර නොවන ජාතීන් ජාත්‍යන්තර පද්ධතියේ බලවත් රාජ්‍යයන් කැපවීම් මත ආපසු ගමන් කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ සාක්ෂි සපයයි හෝ මෙම ප්‍රයත්නයන්ට සහාය වීමට ක්‍රියා කරන ප්‍රධාන ජාත්‍යන්තර ආයතන තවදුරටත් දුර්වල කිරීමට අවස්ථාවක් දකියි.

ගාසා තීරයේ සටන් විරාමයක් ඉල්ලා සිටි යෝජනාවල මෑත කාලීන පරාජයන් සනාථ කරන්නේ මෙම තර්කය සහ මානුෂීය අවශ්‍යතාවය එක්සත් ජාතීන්ගේ පද්ධතිය තුළ ඇති භූ දේශපාලන සීමාවන් සමඟ බද්ධ වී ඇති බවට වන තර්කය වන අතර එය P5 (එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂාවේ ස්ථිර සාමාජිකයන් පස්දෙනා) හරහා බටහිර ආධිපත්‍යය දරයි. කවුන්සිලය: එක්සත් ජනපදය, රුසියාව, චීනය, එක්සත් රාජධානිය සහ ප්රංශය).

එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තියේ 27 වැනි වගන්තිය යටතේ, ක්‍රියා පටිපාටිමය කරුණු හැර අන් සියල්ල සම්බන්ධයෙන්, කවුන්සිලයේ තීරණ ගත යුත්තේ ස්ථිර සාමාජිකයින්ගේ එකඟතා ඡන්දය ද ඇතුළුව සාමාජිකයින් නව දෙනෙකුගේ ස්ථිර ඡන්දයකින් ය. නිෂේධ බලය UNSC හි තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියා පටිපාටිවල පැහැදිලිව පෙනෙන්නට ඇති අතර ගාසා තීරයේ අහිංසක සිවිල් වැසියන්ට දිනෙන් දින බාධා කරන අර්බුදය නැවැත්වීමට හෝ වළක්වා ගැනීමට ගෙන ඇති බොහෝ නිර්මාණාත්මක හා තීරණාත්මක ක්‍රියාමාර්ග අඩාල කර ඇත.

අද වන විට, ගාසා තීරයේ ඇවිළෙන යුද්ධය ආමන්ත්‍රණය කරමින් බ්‍රසීලයෙන් එකක්, රුසියානු සමූහාණ්ඩුවෙන් දෙකක් සහ එක්සත් ජනපදයෙන් – කෙටුම්පත් කිසිවක් සම්මත කර ගැනීමට ආරක්ෂක මණ්ඩලය අසමත් වී ඇත.

ඔක්තෝබර් 16 වැනි දින රුසියානු සමූහාණ්ඩුව විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද මූලික යෝජනාව ගාසා තීරයේ මානුෂීය සටන් විරාමයක් ඉල්ලා සිටියේය. ඔක්‌තෝබර් 7 වැනිදා සිට වහල්භාවයට ගෙන සිටින සියලුම පුද්ගලයන් නිදහස්‌ කිරීම, ආධාර සඳහා ප්‍රවේශය සහ සිවිල් වැසියන් ආරක්‍ෂිතව ඉවත් කිරීම ද ප්‍රධාන යෝජනා අතර විය. චීනය, රුසියාව සහ එක්සත් අරාබි එමීර් රාජ්‍යය ඇතුළු රටවල් පහක් පක්ෂව ඡන්දය ප්‍රකාශ කළේය.

ප්‍රංශය, ජපානය, එක්සත් රාජධානිය සහ එක්සත් ජනපදය යෝජනාවට විරුද්ධව ඡන්දය දුන් අතර බ්‍රසීලය, ඉක්වදෝරය සහ ස්විට්සර්ලන්තය ඇතුළු හය දෙනෙක් ඡන්දය දීමෙන් වැළකී සිටියහ. එම යෝජනාවේ හමාස් සංවිධානය නම් කිරීම හෝ හෙළා නොදැමීම ඊට එරෙහි වන්නන්ගේ ප්‍රධාන විවේචනය බව මාධ්‍ය වාර්තා කළේය.

ඔක්තෝබර් 18දා ඉදිරිපත් කරන ලද බ්‍රසීලියානු කෙටුම්පත් යෝජනාවක් ගාසා තීරයට පූර්ණ සහ බාධාවකින් තොරව ආධාර ලබා දීම සඳහා “මානුෂීය විරාමයක්” ඉල්ලා සිටියේ, සියලුම සිවිල් වැසියන්ට එරෙහි ප්‍රචණ්ඩත්වය හෙළා දැකීමට සහ ඊශ්‍රායලයෙන් ඉවත් වීමේ නියෝගය අවලංගු කිරීමට ය. මෙම යෝජනාව එක්සත් ජනපදය විසින් නිෂේධ කරන ලද අතර, එය ඊශ්‍රායලයට ආත්මාරක්ෂාව සඳහා ඇති අයිතිය අවධාරණය කිරීමට ප්‍රමාණවත් නොවන බව පැවසීය. රුසියාව සහ එක්සත් රාජධානිය ඡන්දය දීමෙන් වැළකී සිටි අතර රටවල් 12 ක් පක්ෂව ඡන්දය දුන්හ.

රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ දෙවන අනුවාදයට පක්ෂව ඡන්ද හතරක් – චීනය, ගැබොන්, රුසියානු සමූහාණ්ඩුව, එක්සත් අරාබි එමීර් රාජ්‍යය – සහ විරුද්ධව දෙකක් – එක්සත් රාජධානිය සහ එක්සත් ජනපදය – ඡන්දය දීමෙන් වැලකී සිටීම නවයක් සමඟ – ඇල්බේනියාව, බ්‍රසීලය, ඉක්වදෝරය, ප්‍රංශය, ඝානාව, ජපානය, මෝල්ටා, මොසැම්බික් සහ ස්විට්සර්ලන්තය. එය ඊශ්‍රායලයෙන් උතුරු ගාසා තීරයට ඉවත් කිරීමේ නියෝගය වහා අවලංගු කරන ලෙස ඉල්ලා සිටි අතර ඊශ්‍රායලයේ “ආත්‍වය ආරක්‍ෂාව සඳහා නෛසර්ගික අයිතිය” ගැන සඳහන් නොකළ අතර, එය සම්පූර්ණ පාඨයම “අසමතුලිත” බවට පත් කළ බව කියන අතපසු වීමකි.

මේ අතර, මෑත කාලීන එක්සත් ජනපද යෝජනාව චීනය, රුසියානු සමූහාණ්ඩුව, එක්සත් අරාබි එමීර් රාජ්‍යය – බ්‍රසීලය සහ මොසැම්බික් යන රටවල් දෙකට එරෙහිව තුනකට පක්ෂව ඡන්ද 10 කින් අසාර්ථක විය. එය ගාසා තීරයට ආධාර ලබා දීම සඳහා සටන් විරාමයක් නොව “මානුෂීය විරාමයක්” ඉල්ලා සිටියේය.

සියලුම රාජ්‍යයන්ට ආත්මාරක්ෂාව සඳහා ඇති සහජ අයිතියට පක්ෂව මෙම පාඨය කෙටුම්පත් කරන ලද අතර හමාස් විසින් සිය සියලු වහලුන් නිදහස් කිරීමට තල්ලු කරන ලදී. චීනයේ එක්සත් ජාතීන්ගේ තානාපති Zhang Jun, “මානුෂීය විරාමයක්” සහ “සටන් විරාමයක්” අතර වෙනස ඇඳීමෙන් ඔවුන්ගේ නිෂේධ බලය පිටුපස ඇති හේතුව පැහැදිලි කළේය, එය පැය කිහිපයක් පමණක් පැවතිය හැකි අතර සටන අවසන් කිරීමට හෝ විසඳීමට අසමත් විය හැකිය. ප්රශ්නය ස්ථිරවම.

සෑම අවස්ථාවකදීම ස්ථිර කවුන්සිලයේ සාමාජිකයෙකුගේ නිෂේධ බලය හෝ “නැත” ඡන්දය හේතුවෙන්, මෙම සියලු යෝජනා අසාර්ථක වූ අතර, මානුෂීය අවශ්‍යතා මත සෑම කෙනෙකුම තම සහචරයින් සහ ඔවුන්ගේම අවශ්‍යතා ආරක්ෂා කිරීම නොවැළැක්විය හැකිය.

චීනයේ සහ රුසියාවේ නැගීම

බහු ධ්‍රැවීය ලෝක අනුපිළිවෙල තුළ, R2P වටා ඇති සම්මුතිය දිගටම වෙව්ලමින් පවතී. මෙය සිදු වන්නේ බටහිර සිට නැගෙනහිරට ජාත්‍යන්තර ක්‍රමයේ බලය යලි බෙදා හැරීම මානව ආරක්ෂාව මත පදනම් වූ ඒවා ඇතුළුව පවතින තත්ත්වයට සහ පවතින සම්මතයන්ට අභියෝග කරන මොහොතක ය.

මහාචාර්ය Abdelwahab El-Affendi අල්-ජසීරා වෙත ලිපියක් යවමින් පවසන්නේ, ඔක්තෝබර් 7 වන දින හමාස් ප්‍රහාරය කැපී පෙනෙන්නේ එහි ම්ලේච්ඡත්වය නිසා නොව, කලාපයේ බටහිර වැරදි නිසා ඇති වූ අනාරක්ෂිතභාවය යළි පණ ගැන්වූ එහි නිර්භීතකම නිසා බවයි. සටන් විරාම සහ මානුෂීය විරාම සඳහා වන ඉල්ලීම් වලට ඔවුන්ගේ මිශ්‍ර බෑග් ප්‍රතිචාර.

මේ අනුව, UNSC යෝජනා තුළ චීනයේ නැගීම සහ රුසියාවේ පුනර්ජීවනය එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ ස්ථිර සාමාජිකයන් අතර ගතිකත්වය හැඩගස්වාගත හැකි ආතතිය හා ඝර්ෂණය ඇති කරයි. කතිකාවට ඔවුන්ගේ සහභාගීත්වය UNSC හි කාර්යයන් ස්ථාවර, ඒත්තු ගැන්වෙන සහ සැබෑ රාජ්‍ය සහ මානව ආරක්ෂක අවශ්‍යතා සඳහා සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රතිචාර දැක්වීමට උත්සාහ කරන බටහිර නොවන ජාතීන් සමඟ අනුනාද වේ.

“මානුෂීය හේතුව” R2P ලෙස රාමු කිරීමට ඇති දෙගිඩියාවෙන් ඇඟවෙන්නේ ඔවුන් එම ධර්මයේ ඓතිහාසික අදාළත්වය සමඟ නොසිටීම සහ එය පුනරාවර්තනය කිරීමට සහාය නොදක්වන බවයි. චීනය සහ රුසියාව ලෝක ආර්ථිකයේ වැදගත් වර්ධන මධ්‍යස්ථාන ලෙස මතුවන විට, බටහිරයන් “විවේකයට” අගෞරව කරන යුගය අභියෝගයට ලක්වෙමින් පවතින බව පෙනේ, බටහිර සිට සෙසු රටවල් දක්වා සම්මත ව්‍යාප්තිය ආපසු හැරවීමට යන ගමනක් පෙනේ.

ලක්මාලි භාග්‍යා මනම්පේරි යනු ශ්‍රී ලංකාවේ ආසියා පැසිෆික් තොරතුරු තාක්ෂණ ආයතනයේ හෝ APIIT හි නීති විද්‍යාලයේ නීති කථිකාචාර්යවරියකි. ඇය වෙත [email protected] වෙත සම්බන්ධ විය හැක.

Factum යනු www.factum.lk හරහා ප්‍රවේශ විය හැකි ජාත්‍යන්තර සබඳතා, තාක්ෂණික සහයෝගීතාව සහ උපාය මාර්ගික සන්නිවේදනයන් පිළිබඳ ආසියා පැසිෆික් කේන්ද්‍ර කරගත් චින්තන ටැංකියකි.

මෙහි ප්‍රකාශිත අදහස් කතුවරයාගේම වන අතර ඒවා අනිවාර්යයෙන්ම සංවිධානයේ අදහස් පිළිබිඹු නොකරයි.