උදිත දේවප්‍රිය විසිනි
ශ්‍රී ලංකාවේ විදේශ අමාත්‍ය ජී එල් පීරිස් පසුගියදා නවදිල්ලි නුවරට ගිය සංචාරයකදී ප්‍රකාශ කළේ ශ්‍රී ලාංකිකයන් ඉන්දියාව සැබෑ මිතුරෙකු ලෙස “වැඩියෙන් හඳුනා ගන්නා” බවයි. ත්‍රිකුණාමලය තෙල් ටැංකි ෆාම් ගිවිසුම වැනි මුල පිරීම් හරහා බලශක්ති සුරක්ෂිතතාව, ගුවන් හා මුහුදු සම්බන්ධතා වැනි ක්ෂේත්‍රවල සහයෝගීතාව අවධාරණය කරමින්, එක්සත් ජනපද ඩොලර් බිලියන 2.4 ක ආධාරයක් ලබා දීම සම්බන්ධයෙන් ජී.එල්.පීරිස් ඉන්දියාවට ස්තුති කළා. මෙම ප්‍රකාශ ඉදිරිපත් වෙන්නේ රටේ මුදල් අමාත්‍ය බැසිල් රාජපක්ෂ විසින් නවදිල්ලියේ සිට ණය මාර්ග, මුදල් හුවමාරු කිරීම් සහ මූල්‍ය ආධාර ලබා ගත් නියෝජිත කණ්ඩායමක් මෙහෙයවීමෙන් මාස දෙකකට පසුවයි. ශ්‍රී ලංකාව චීනය සමඟ පෙර පැවති ගනුදෙනුවෙන් ඉවත්ව වඩාත් ඉන්දියාව කේන්ද්‍ර කරගත් ප්‍රතිපත්තියක් වෙත හැරෙමින් සිටින බව සමහර විශ්ලේෂකයින් තර්ක කරනවා. ඉන්දියානු ආධාර පැමිණෙන්නේ, අඩුවන විදේශ සංචිතය හමුවේ, ශ්‍රී ලංකාව සිය ණය බැඳීම් සපුරාලීම සඳහා හැකි තරම් වෙනත් රටවල් වෙත යොමුවෙමින් සිටින අවස්ථාවකයි.
සමහර විශ්ලේෂකයින් ව්‍යංගයෙන් පවසා ඇත්තේ වසංගතය නොතිබුනේ නම්, රජය බීජිං වෙත නැඹුරු වනු ඇති බවයි, එය වසංගතයට මාස හයකට පෙර ඉන්දියානු ගැති ආකෘතියක් ගෙනහැර දැක්වූ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ආණ්ඩුවේ බොහෝ ප්‍රකාශ නිර්ලජ්ජිතව නොසලකා හරින කරුණක් බවට පත්ව තිබෙනවා.
මෙම විශ්ලේෂණ චීන ණය උගුල් පිළිබඳ වෘතාන්ත ද ශක්තිමත් කරනවා, ඒවායින් බොහොමයක් පෙන්වා දෙන්නේ ශ්‍රී ලංකා බැංකුවක් සහ චීන පොහොර සමාගමක් අතර මෑතකාලීන ගැටුම බීජිං සිය ඉන්දියන් සාගර උපායමාර්ගය දෙගුණ කරන ආකාරය පිළිබඳ සාක්ෂි ලෙස යි.
සුපුරුදු පරිදි, එවැනි කතාන්තර මගින් ගොඩනැගී ඇති චිත්‍රය මඟහැරෙනවා. සියල්ලටම වඩා ඔවුන් උපකල්පනය කරන්නේ ශ්‍රී ලංකාව රේඛීය විදේශ ප්‍රතිපත්තියක් අනුගමනය කරන බවයි. ඔවුන් මේ අනුව වත්මන් රජය චීන මැදිහත්වීමට හිතකර ප්‍රතිපත්ති සමඟ ද විපක්ෂය ඉන්දියාව සහ බටහිර සමඟ සබඳතාවලට හිතකර ප්‍රතිපත්ති සමඟ ද සම්බන්ධ කරන්නට උත්සුක වනවා. එසේ කිරීමේදී, ඔවුන් යම් යම් සළකා බැලීම් අත්හැර දමනවා. වඩාත්ම වැදගත් වන්නේ දේශීය දේශපාලනය සහ බාහිර සබඳතා අතර සම්බන්ධයයි.
විශ්ලේෂකයින්ගේ එවැනි අධීක්ෂණයක් වෙනත් රටවල් විදේශ ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනය කරන ආකාරය සහ එය අප වැනි රටවල විදේශ ප්‍රතිපත්ති සැලසුම් කර ඇති ආකාරය පිළිබඳ උපකල්පනවලට පෝෂණය වන ආකාරය සමඟ සම්බන්ධ වනවා. ශ්‍රී ලංකාවේ මෙන් නොව ඉන්දියාව වැනි රටවල් ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනයේදී සහ ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී යම් ස්ථාවරත්වයක් සහතික කළා. අභ්‍යන්තර කම්පන විටින් විට බාහිර සබඳතාවලට බලපෑම් ඇති කරනවා. නමුත් මේවා පවා දිගුකාලීන සැලසුම් සහ ප්‍රතිපත්තිවලට අනුකූයි. අනෙක් අතට, ශ්‍රී ලංකාව තුළ, දේශීය දේශපාලනය සහ විදේශ ප්‍රතිපත්තිය අතර සම්බන්ධය වසර ගණනාවක් පුරා ශක්තිමත් වී ඇති අතර, කිසියම් රටාවක් හෝ තර්කයක් හඳුනා ගැනීමට නොහැකි වී තිබෙනවා.
කලාපීය ආධිපත්‍යය දරන ඉන්දියාව සහ බාහිර කලාපීය බලවතෙකු වන චීනය විසින් වට කර ඇති දිවයිනක, ශ්‍රී ලංකාව සම්බන්ධයෙන් රේඛීයත්වය සහ ස්ථාවරත්වය උපකල්පනය කිරීමේදී, ප්‍රතිපත්ති විශ්ලේෂකයින් දේශීය දේශපාලනය සහ විදේශ ප්‍රතිපත්ති යන දෙකම සෑදෙන සංකීර්ණතා නොසලකා හරිනවා.
චූලනී අත්තනායක නිවැරදිව නිරීක්ෂණය කර ඇති පරිදි, ශ්‍රී ලංකාවේ බාහිර සබඳතා “උපායමාර්ගික හෙජින්” රටාවක් අනුගමනය කරයි. මේ අනුව, අසල්වැසියන් සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කරන අතරම, රට බොහෝ විට බාහිර කලාපීය බලතලවලට සාපේක්ෂව යථාර්ථවාදී තුලනයක නිරත වනවා. මෙම ප්‍රවේශය එය එක් ප්‍රාන්තයකට ඉහලින් තවත් රාජ්‍යයකට නැඹුරු වීමට හේතු වී තිබීම පුදුමයක් නොවේ.
ඉන්දියානු ආධිපත්‍යයේ සහ චීන අභිලාෂයන්හි ප්‍රිස්මය හරහා ශ්‍රී ලංකාවේ විදේශ සබඳතා දෙස බලන ප්‍රතිපත්ති විශ්ලේෂකයින් ද රටවල් ආර්ථික වාසි අපේක්ෂා කරන බවත්, බොහෝ විට වෙනත් රාජ්‍යයන් සමඟ ඔවුන්ගේ සබඳතා තීරණය කළ හැකි බවත් අගය කරන්නේ නැහැ. හිටපු ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂ මීට වසර ගණනාවකට පෙර පද්මා රාඕ සුන්දර්ජි සමඟ පැවති සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී පැවසූ පරිදි, ශ්‍රී ලංකාව වෙනත් රටවල් සුවපත් වන තෙක් බලා සිට ඔවුන්ගේ මතභේද පසෙක තබා බලා සිටිනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ නොහැකියි. සංවර්ධනය සහ ආධාර අවශ්‍ය ජාතියකට පැහැදිලිවම ක්‍රියාත්මක වීමට සිදුවනුයේ පළමුවෙන් පැමිණෙන්නාට පළමුව සේවා ලබාදීමේ පදනම මත වන අතර, එසේ නොකරන අයට වඩා තම සහයට පැමිණෙන රාජ්‍යයන්ට වරප්‍රසාද ලබා දීමටයි.
එය ශ්‍රී ලංකාව සිටින කලාපයේ ගතිකත්වය සමඟ විශාල සම්බන්ධයක් දක්වනවා. ලෝකයේ අවම ඒකාබද්ධ කලාපයක් ලෙස දකුණු ආසියාව දේශපාලනික, ආර්ථික සහ සංස්කෘතිකමය වශයෙන් ඉන්දියාව විසින් ආධිපත්‍යය දරනවා. මෙය බිය සහ අමනාපයේ අසීමිත මිශ්‍රණයක් ජනනය කර ඇති අතර, රටවල් දෙකටම ආධිපත්‍යය සමඟ සම්බන්ධ වීමට සහ වෙනත් බලවතුන්ට සමීප වීමට බල කර තබෙනවා. මොන්රෝ න්‍යාය හරහා එක්සත් ජනපදය ලතින් සහ මධ්‍යම ඇමරිකාව අල්ලාගෙන සිටි ආකාරයට, ඉන්දියාවේ ආර්ථික තත්වය තම අසල්වැසියන් මත තබා ගැනීමට ඉඩ දී නැහැ. ඉන්දියාව ඉන්දියන් සාගරයේ මොන්රෝ මූලධර්මයක් ඉල්ලා තිබෙනවා, නමුත් මෙය භූ දේශපාලනික පරමාදර්ශයක් ලෙස පවතින දෙයක්.
එහි තේරුම නම්, ශ්‍රී ලංකාව වැනි රටවලට දිගුකාලීන ප්‍රතිපත්ති සැලැස්මක සුඛෝපභෝගීත්වය දැරිය නොහැකි බවයි, විශේෂයෙන් ජාත්‍යන්තර වර්ධනයන් හමුවේ එය දුෂ්කර තීරණ ගැනීමට බල කරනවා. මෙය දශකයකට පෙර හෝ ඊටත් පෙර පැවති කාලයට වඩා දැන් වලංගු විය හැකි නමුත්, රටෙහි ස්වාධීන රාජ්‍යත්වයේ පළමු වසර කිහිපය තුළ පවා එය සත්‍ය වුණා. එහි විදේශ ප්‍රතිපත්ති සංස්ථාපිතය බ්‍රිතාන්‍ය සහ බටහිර අවශ්‍යතාවලට යටත් වූ ගිවිසුම් තුනකට කොටු වී තිබියදීත්, ආර්ථික ආධාර සඳහා චීනය සහ සෝවියට් සංගමය වැනි තරඟකාරී බලවතුන් සමඟ ගණනය කිරීමට ලංකාවට පසුව සිදු වුණා.
ද්‍රව්‍යමය සාධක මත මතවාදී සහජීවනය අවධාරණය කරන්නන් ශ්‍රී ලංකාවේ විදේශ ප්‍රතිපත්තිය ගැන වැරදි ලෙස උපකල්පනය කරන්නේ මේ නිසයි. නිදසුනක් වශයෙන්, 1952 වන තෙක්, රට සීතල යුද්ධයේ බටහිර ගැති පෙරමුණක් සමඟ පෙලගැසී ඇති බව කාටත් පැහැදිලිව පෙනෙන්නට තිබෙනවා. එහෙත් වෙලඳාමේ කොන්දේසි සහ භාණ්ඩ මිල පහත වැටීම ප්‍රථමයෙන් ප්‍රතික්ෂේප කළ වොෂිංටනයෙන් සහ පසුව පිළිගත් බීජිං වෙතින් සහය පැතීමට එයට බල කෙරුණා.
කොමියුනිස්ට්වාදය මග හැරීමේ පෙර ප්‍රතිපත්තියේ සිට, කොළඹට දැන් බෙයිජිං වෙත යවන ලද නියෝජිතයින්, පාලක පක්ෂය තුළ සිටින විවේචකයන් වෙත පවා යුක්ති සහගත කිරීමට සිදු විණා. සමහර විට රබර්-සහල් ගිවිසුමේ ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පියා වන ආර්. ජී. සේනානායක එය බොහෝ දෙනෙකුට වඩා හොඳින් ඉදිරිපත් කරනවා.
“අපි… ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය දෙස බලන්නේ ඒ ආකාරයෙන්ම [ප්‍රාදේශීය කොමියුනිස්ට්වාදීන් ‘ජාත්‍යන්තර කොමියුනිස්ට්වාදය’ දෙස බලන ආකාරයටම] සහ අපගේ ජනතාව අමතක කර, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන් යැයි අප හඳුන්වන්නේ නම්, ජාත්‍යන්තර ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා සටන් කිරීමට අපගේ ජාතික අවශ්‍යතා සම්පූර්ණයෙන්ම යටත් කර ගන්නේ නම්, නැතහොත් වෙනත් රටවල ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය අපේ රටේ අත්‍යවශ්‍ය අවශ්‍යතා අමතක කරන්න, එවිට මම හිතන්නේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ අරුත අපට නැතිවෙලා.”
අනුප්‍රාප්තික ආණ්ඩු ඇතැම් මතවාදී මනාපයන්ට අනුකූලව වඩාත් ස්ථාවර විදේශ ප්‍රතිපත්තියක් ප්‍රස්ථාර කිරීමට උත්සාහ කර තිබෙනවා. ක්‍රියාත්මක වීමට වඩා බොහෝ විට මෙම ප්‍රවේශය පසුබෑමකට ලක්ව තිබෙනවා. පැහැදිලි උදාහරණයක් වනුයේ ජේ.ආර්.ජයවර්ධන පාලනය බටහිර දෙසට නැඹුරු වීමයි, එය ඉන්දියාවෙන් රටට අමතක වී නැති ප්‍රතික්‍රියාවක් ඇති කිරීමට බල කෙරෙනවා.
වඩාත් මෑතක දී, 2015-2019 දක්වා පැවති යහපාලන තන්ත්‍රය, බටහිර සමග වටිනාකම් සමානාත්මතාවය ලබා ගැනීමට දැරූ උත්සාහය, වඩාත් හදිසි ප්‍රශ්න නිසා බීජිංහි සහය පැතීමට බලකෙරුණු විට යම් යම් ගැටුම් ඇතිවෙන්නට වුණා. මෛත්‍රී-රනිල් පාලනයට හාත්පසින්ම වෙනස්ව, ගෝඨාභය රාජපක්ෂ පාලනය ආරම්භයේ සිට ම නොබැඳි හා මධ්‍යස්ථභාවය අවධාරණය කර ඇති අතර “ඉන්දියාව පළමුව” ප්‍රතිපත්තියක් ඉස්මතු කරනවා. මේ අනුව, නව දිල්ලිය සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කරන අතරතුර, එය මධ්‍යස්ථවාදයේ මූලධර්ම වලට බාධා කරන බව හැඟෙන Quad වැනි සන්ධාන හෙළා දකිමින් ප්‍රකාශ නිකුත් කර තිබෙනවා.
මෙය දිගුකාලීනව ක්‍රියාත්මක වන්නේ කෙසේද යන්න විවාදාත්මකය. කෙසේ වෙතත්, අවධානය යොමු කළ යුතු කරුණ නම්, ශ්‍රී ලංකාව වැනි රටවල විදේශ ප්‍රතිපත්තිය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, දෘෂ්ටිවාදාත්මක වියුක්තයන්ට වඩා ද්‍රව්‍යමය සාධක වැදගත් තීරණාත්මක සාධක වී ඇති බවයි. එය තවමත් විශ්ලේෂකයින් ග්‍රහණය කර ගෙන නැති හෝ අගය කර නැති දෙයක්. එහෙත් එවැනි සාධක ගණනය කරන තුරු ශ්‍රී ලංකාවේ සහ වෙනත් සමාන ප්‍රාන්තවල තත්ත්වය පිළිබඳ කිසිදු තක්සේරුවක් සම්පූර්ණ නොවනු ඇත.
ලේඛකයා – බණ්ඩාරනාක ජාත්‍යන්තර අධ්‍යයන ආයතනයේ ජාත්‍යන්තර සබඳතා පිළිබඳ පශ්චාත් උපාධි ඩිප්ලෝමවක් හදාරනු ලබන නිදහස් ලේඛකයෙකි. ඔහු සම්බන්ධ කරගැනීමට නම් [email protected]
Factum යනු ශ්‍රී ලංකාව හා ආසියාවේ ජාත්‍යන්තර සබඳතා විශ්ලේෂණයන් සහ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික උපදේශන සපයන ශ්‍රී ලංකාව පදනම් කරගත් චින්තනයකි.
