මෝදිගේ මොස්කව් සංචාරය සහ ඉන්දීය විදේශ ප්‍රතිපත්තිය

රමිඳු පෙරේරා විසිනි

“ඉන්දියාවේ සිටින අපට රුසියාවට එරෙහිව එංගලන්තයේ දිගුකාලීන එදිරිවාදිකම් උරුම වීමට කිසියම් හේතුවක් තිබේද? ඒ බ්‍රිතාන්‍ය අධිරාජ්‍යවාදයේ තණ්හාව සහ තණ්හාව මත වන අතර අපගේ අවශ්‍යතා නිසැකව ම පවතින්නේ මෙම අධිරාජ්‍යවාදය අවසන් කිරීම මිස එයට සහාය දීම සහ ශක්තිමත් කිරීම නොවේ.

ජවහර්ලාල් නේරු (1929)

ඉන්දීය අග්‍රාමාත්‍ය නරේන්ද්‍ර මෝදි සහ රුසියානු ජනාධිපති ව්ලැඩිමීර් පුටින් අතර මොස්කව්හිදී පසුගියදා පැවති හමුව ජාත්‍යන්තර මාධ්‍යවල පසුගිය සතියේ පළවූ ප්‍රමුඛ පුවත් අතර විය. වොෂින්ටනයේ කැඳවා තිබූ නේටෝ සමුළුවට සමගාමීව මෝදිගේ දෙදින රුසියානු සංචාරය, අඛණ්ඩව තෙවැනි වරටත් අගමැති ලෙස තේරී පත්වීමෙන් පසු ඔහුගේ පළමු විදේශ සංචාරය විය.

රැස්වීමෙන් අනතුරුව දෙරට විසින් නිකුත් කරන ලද ඒකාබද්ධ ප්‍රකාශය රුසියාව සහ ඉන්දියාව අතර සබඳතාව “විශේෂ සහ වරප්‍රසාද ලත් උපායමාර්ගික හවුල්කාරිත්වයක්” ලෙස සඳහන් කර ඇත. රටවල් සහයෝගීතාවය අපේක්ෂා කරන ආරක්ෂක සහයෝගීතාවයේ සිට ආර්ථික හවුල්කාරිත්වය දක්වා ක්ෂේත්‍ර කිහිපයක් ද ප්‍රකාශය විස්තර කර ඇත.

යුක්රේන සාධකය

ඉන්දියාව සමඟ රුසියාවේ මූලෝපායික සන්ධානය තහවුරු කිරීම පුටින්ට එරෙහි බටහිර සතුරුකම තීව්‍ර වෙමින් පවතින මොහොතක ය. ගැටුම පුපුරා යාමෙන් පසු මෝදි රුසියාවේ සංචාරය කළ පළමු අවස්ථාව මෙයයි. වොෂින්ටනයේ පැවති නේටෝ සමුළුවේ ආධිපත්‍යය දැරූ තේමාව වූයේ යුක්‍රේන යුද්ධයයි, එහිදී සන්ධානයේ නායකයින් යුක්‍රේනයට අඛණ්ඩව ආධාර කිරීමට පොරොන්දු විය.

රුසියාව සහ චීනය අතර සම්බන්ධය තහවුරු කිරීමේ “අනතුර” ද සමුලුව විසින් ඉස්මතු කරන ලදී. එක්සත් ජනපද රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තු ප්‍රකාශක ප්‍රකාශ කළේ මෝදිගේ සංචාරය සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපදය පුද්ගලික මට්ටමින් ඉන්දියාව සමඟ “කනස්සල්ල” බෙදාගෙන ඇති බවයි.

යුක්රේන ජනාධිපති Volodymyr Zelenskyy ඔහුගේ අකමැත්ත ප්‍රකාශ කිරීමේදී වඩාත් විවෘත විය. X හි පණිවිඩයක් පළ කරමින් ඔහු මෙසේ සඳහන් කළේය.

“ලෝකයේ විශාලතම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රාජ්‍යයේ නායකයා ලෝකයේ ලේ වැකි අපරාධකරුවා එවැනි දිනක මොස්කව්හිදී වැළඳ ගැනීම දැකීම විශාල බලාපොරොත්තු සුන්වීමක් සහ සාම ප්‍රයත්නයන්ට විනාශකාරී පහරකි.”

එසේ වුවද, එක්සත් ජනපදයේ මිත්‍රයෙකු ලෙස සැලකෙන ඉන්දීය අග්‍රාමාත්‍යවරයාගේ සංචාරය රාජ්‍යතාන්ත්‍රික පෙරමුණේ පුටින්ගේ ජයග්‍රහණයක් පෙන්නුම් කරයි. 2022 දී රුසියාව යුක්රේනය ආක්‍රමණය කිරීමෙන් පසුව, එක්සත් ජනපදය සහ යුරෝපීය සංගමයේ රටවල් වලින් සමන්විත බටහිර කඳවුර රුසියාව හුදකලා කිරීමේ නිර්දය ව්‍යාපාරයක් දියත් කළේය. රුසියාවට එරෙහි ආර්ථික සම්බාධක රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික වර්ජනය සමඟ ඒකාබද්ධ කිරීම මෙම උපාය මාර්ගයේ ප්‍රමුඛ ලක්ෂණයකි. මේ අනුව, රුසියාව හෙළා දකිමින් සහ යුක්රේනයෙන් රුසියානු හමුදා ඉවත් කර ගන්නා ලෙස බල කරමින් එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩලයට යෝජනා කිහිපයක් ගෙන එන ලදී.

කෙසේ වෙතත්, ආක්‍රමණයෙන් වසර දෙකක් ගතවී ඇතත්, රුසියාවට එරෙහිව ලෝකයේ සෙසු රටවල් ඉදිරිපත් කිරීමට ගත් උත්සාහය ආකර්ෂණීය ප්‍රතිඵල ලබා දී නොමැති බව පෙනේ. ගෝලීය දකුණේ බොහෝ රටවල් ගැටුමේ බටහිර ආඛ්‍යානයට අනුගත වීමට මැලිකමක් දක්වා ඇත. වඩාත් ආක්‍රමණශීලී ආස්ථානයක් අනුගමනය කරන ලෙස බටහිරින් කළ ඉල්ලීම නොතකා ගෝලීය දකුණේ නැගී එන රටවල් රුසියාව සමඟ මිත්‍ර සබඳතා පවත්වා ගැනීමට තීරණය කර ඇත. ඉන්දියානු ස්ථාවරය මෙම පුලුල් සංසිද්ධිය පිලිබිඹු කරයි.

නිදසුනක් වශයෙන්, රුසියාව හෙළා දකින සියලුම එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩල ඡන්ද විමසීමේදී ඉන්දියාව වැළකී සිටියේය. තවද, බටහිර විරෝධතා නොතකා, ඉන්දියාව රුසියාවෙන් තෙල් ආනයනය දිගටම කරගෙන ගිය අතර එය දෙරටටම අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් වාසිදායක ගනුදෙනුවක් බව ඔප්පු වී ඇත.

ඉන්දීය තෙල් ආනයනයෙන් 40%ක් දැන් පැමිණෙන්නේ රුසියාවෙනි. බටහිර සම්බාධකවලින් පසු රුසියානු තෙල් සමාගම්වලට මෙමගින් වෙළෙඳපොළක් සපයා දී ඇති අතර ඉන්දියාවට සහන මිල හරහා වාසි අත්වී තිබේ. යුක්රේන ආක්‍රමණය පිළිබඳ නිල ඉන්දියානු ආස්ථානය චීනය, දකුණු අප්‍රිකාව සහ බ්‍රසීලය වැනි ගෝලීය දකුණේ අනෙකුත් නැගී එන රටවල් දරන ආස්ථානයට අනුකූල වන බව පෙනේ – සාමකාමී විසඳුමක් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින අතර රුසියාවේ ආක්‍රමණය හෙළා දැකීම හෝ අනුමත නොකිරීම “මධ්‍යස්ථ” ස්ථාවරයකි.

ඓතිහාසික උරුමය

ලාභදායී තෙල් ආනයනයට ප්‍රවේශ වීම වැනි ආර්ථික ගැටළු සහ රුසියාව ඉන්දියාවේ සමීප හමුදා සැපයුම්කරුවෙකු වීම වැනි ආරක්ෂක කරුණු රුසියාව සමඟ මිත්‍ර සබඳතා පවත්වා ගැනීමට ඉන්දියාව ගත් තීරණයට බලපෑ හැකි වුවද, මෙම තීරණයෙන් පිළිබිඹු වන්නේ දෙරට අතර සබඳතා යටපත් කරන ඓතිහාසික උරුමයයි. ජාතීන්ට.

ඉන්දියාව සහ රුසියාව අතර සහෝදර සබඳතා 20 වන සියවසේ මුල් භාගය දක්වා දිව යයි. ජවහර්ලාල් නේරු මහතා නිදහස් ඉන්දියාවේ අගමැති වීමට පෙර සිටම සෝවියට් දේශය අගය කළ අයෙකි. 1929 දී ලියන ලද පොතක නේරු 1917 විප්ලවයෙන් පසු රුසියාව එහි ආර්ථික, සමාජීය, සංස්කෘතික සහ අධ්‍යාපනික ප්‍රගතිය සඳහා ප්‍රශංසා කළේය.

නිදහස ලැබීමෙන් පසු ඉන්දියාව සෝවියට් සංගමය සමඟ ශක්තිමත් රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික, දේශපාලන හා ආර්ථික සබඳතා ගොඩනඟා ගත්තේය. 1956 සෝවියට් හංගේරියාව ආක්‍රමණය කිරීම හෙලාදැකීම නේරු විසින් ප්‍රතික්ෂේප කිරීමත්, 1962 ඉන්දු-චීන දේශසීමා ගැටුමේදී කොමියුනිස්ට් රටවල් දෙකම වුවද සෝවියට් සංගමය චීනයේ පැත්ත නොගැනීමත් සමඟ මෙම සබඳතාව පිළිබිඹු විය. තවද, USSR ඉන්දියාවේ භෞමික හිමිකම් ආරක්ෂා කළේය. කාශ්මීරය හරහා, 1971 දී බංග්ලාදේශ නිදහස් යුද්ධයේදී පකිස්ථානයට පක්ෂව කළ හැකි බටහිර මැදිහත්වීම් වැලැක්වීමට මිලිටරි ආධාර සැපයූ අතර, ඉන්දියාවට එහි න්‍යෂ්ටික ආරක්ෂක පද්ධතිය දියුණු කිරීමට උදව් විය.

එතැන් සිට කාලය වෙනස් වී ඇතත්, සෝවියට් සංගමයේ දින බොහෝ කාලයක් ගත වී ඇතත්, දෙරට අතර මිත්‍ර සබඳතා විශාල ඔරොත්තු දීමේ හැකියාවක් පෙන්නුම් කර ඇත. රුසියාවට එරෙහි බටහිර සම්බාධකවල බලපෑම යටපත් කර තිබියදීත් ඉන්දියාව සහ රුසියාව අතර අඛණ්ඩ ආර්ථික සබඳතා ගැන විමසූ විට, ඉන්දියානු විදේශ කටයුතු අමාත්‍ය එස්. ජයශංකර් 2024 මාර්තු මාසයේදී ජර්මානු පුවත්පතකට පැවසුවේ රුසියාවට සමාන දෘෂ්ටියක් ඉන්දියාවට තිබිය නොහැකි බව යුරෝපය තේරුම් ගත යුතු බවයි. යුරෝපීය එක. ඔහු වැඩිදුරටත් මෙසේද ප්‍රකාශ කළේය.

“[…] මම නිදහසින් පසු ඉන්දියාවේ ඉතිහාසය දෙස බැලුවහොත්, රුසියාව කිසි විටෙකත් අපගේ අවශ්‍යතාවලට හානියක් කර නැත. රුසියාව සමඟ යුරෝපය, එක්සත් ජනපදය, චීනය හෝ ජපානය වැනි බලවතුන්ගේ සබඳතා, ඔවුන් සියල්ලෝම උඩු යටිකුරු දැක ඇත. අපි රුසියාව සමඟ ස්ථාවර හා සෑම විටම ඉතා මිත්රශීලී සබඳතාවක් ඇති කර ගෙන ඇත. අද රුසියාව සමඟ අපගේ සම්බන්ධතාවය පදනම් වී ඇත්තේ මෙම අත්දැකීම මත ය.

සීතල යුද සමයේදී බටහිර ආධිපත්‍යයට යටත් නොවී නවීන කාර්මික ජාතියක් ලෙස වර්ධනය වීමට ඉන්දියානු ජාතික අවශ්‍යතාවයට ඔවුන්ගේ සීතල යුද ප්‍රතිවාදියාට එරෙහිව සටන් කිරීමට තුන්වන ලෝකයේ මිත්‍ර රටවල් සොයමින් සිටි සෝවියට් සංගමයේ මිතුරෙකු හමු විය. මෙම ඉතිහාසයෙන් ගලා එන උරුමය වර්තමාන කාලයේ ද යම් අනුනාදයක් ඇති බව පෙනේ.

ද්විත්ව උපාය මාර්ගය

බටහිර රේඛාව සමඟ හඳුනා ගැනීමට ඉන්දියාව ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සමකාලීන ඉන්දු-බටහිර සබඳතාවල ස්වභාවය පිළිබඳ වැදගත් ප්‍රශ්නයක් ද මතු කරයි. බටහිර කන්ඩායම, විශේෂයෙන් එක්සත් ජනපදය සමග වැඩි සහයෝගීතාවයකින් සීතල යුද්ධයේ අවසානයෙන් පසුව ඉන්දියානු විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ දෘශ්‍යමාන වෙනසක් දැකිය හැකිය.

අර්ධ වශයෙන්, මෙම මාරුව ආර්ථික උත්සුකයන් විසින් දැනුම් දෙන ලදී. 1990 ගණන්වල මුල් භාගයේ ආර්ථිකය ලිබරල් කිරීමෙන් පසුව, ආයෝජන සහ වෙළඳාම සම්බන්ධයෙන් ප්‍රතිලාභ ලබා ගැනීම සඳහා ඉන්දියාව එක්සත් ජනපදය සමඟ නින්දා කිරීමට උත්සාහ කළේය. පශ්චාත් සීතල යුධ සමයේදී, එක්සත් ජනපදය ඉන්දියාවේ විශාලතම අපනයන ගමනාන්තය ලෙස මතු වූ අතර, ඉන්දියාවේ එක්සත් ජනපද ආයෝජන අඛණ්ඩව ව්‍යාප්ත විය.

කෙසේ වෙතත්, එක්සත් ජනපදය කෙරෙහි ඉන්දියානු ප්‍රවේශය ආරක්‍ෂාව සහ භූ දේශපාලනික උත්සුකයන් ද බලපායි. චීනය සහ ඉන්දියාව අතර සීතල යුද්ධයේ කාලය දක්වා දිවෙන දිගු කාලීන කලාපීය එදිරිවාදිකම් වැඩි ඉන්දු-එක්සත් ජනපද පෙලගැස්ම සඳහා පොදු පදනමක් සපයා ඇත. එබැවින් සිත්ගන්නා වර්ධනයක් වන්නේ ඉන්දියාව ඉන්දියානු උප මහාද්වීපයේ එක්සත් ජනපදයේ උපායමාර්ගික සහකරු ලෙස පකිස්තානය ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීම සහ පකිස්ථාන සංස්ථාපිතයේ කොටසක් චීනය දෙසට නැඹුරු වීමයි.

මේ මොහොතේ, ඉන්දු-පැසිෆික් කලාපයේ චීන බලපෑම පරීක්ෂා කිරීම සඳහා එක්සත් ජනපදය, ඕස්ට්‍රේලියාව සහ ජපානය අතර සහයෝගීතාවයක් ලෙස 2017 දී පුනර්ජීවනය කරන ලද වේදිකාවක් වන චතුරස්රාකාර ආරක්ෂක සංවාදය (QUAD) වැඩසටහනට ඉන්දියාව සහභාගී වේ. QUAD චීනයේ ආගමනය සීමා කිරීම අරමුණු කරගත් එක්සත් ජනපද ඉන්දු-පැසිෆික් උපාය මාර්ගයේ අනිවාර්ය අංගයක් ලෙස සැලකේ.

නමුත් ඒ සමගම, ගෝලීය දකුණේ ප්‍රධාන නැගී එන රටවල් එකට ගෙන එන BRICS මුලපිරීම සඳහා ඉන්දියාව ද සහභාගී වේ. QUAD මෙන් නොව, BRICS ප්‍රධාන වශයෙන් ආර්ථික වේදිකාවකි. බටහිර කණ්ඩායම විසින් ආධිපත්‍යය දරන ඒක ධ්‍රැවීකරණයට එරෙහිව බහු ධ්‍රැවීකරණය ප්‍රවර්ධනය කරමින් ලෝකයේ ජාත්‍යන්තර පිළිවෙල තුළ බටහිර ආධිපත්‍යය අවසන් කිරීමට උත්සාහ කරන චීනය ද එයට ඇතුළත් ය. තවද, ඉන්දියාව චීනය සහ රුසියාව ඇතුළත් ආරක්ෂක සහ මිලිටරි සහයෝගීතාව කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන වේදිකාවක් වන ෂැංහයි සහයෝගිතා සංවිධානයේ (SCO) සාමාජිකයෙකි.

එහෙයින් ඉන්දු-ඇමරිකා සබඳතා ගැඹුරු වුවද ජපානය හෝ දකුණු කොරියාව මෙන් වොෂින්ටනයේ පූර්ණ මිතුරකු නොවීමට ඉන්දියාව පරිස්සම් වී ඇති බව පෙනේ. ඉන්දියාවේ රුසියානු ස්ථාවරය, තීරණ ගැනීමේදී ස්වාධීනත්වය ආරක්ෂා කිරීමට ඉන්දියානු දේශපාලන ප්‍රභූවේ ඇති ආශාව පැහැදිලිව පෙන්නුම් කරන අවස්ථාවකි.

ඉන්දියානු ප්‍රවේශය නිශ්චිත ද්විත්වයකින් අර්ථ දක්වා ඇත. අප ජීවත් වන්නේ සංක්‍රාන්ති කාලපරිච්ඡේදයක ය: තවමත් බටහිර ආධිපත්‍යය මගින් සංලක්ෂිත, නමුත් බටහිර ආධිපත්‍ය බලයේ අත්තිවාරම් වලට වල කැපීමේ විභවයක් ඇති බහු ධ්‍රැවීය අනුපිළිවෙලක මතුවීම ද වේ. ඉන්දියාව තම ස්වාධිපත්‍යය පළුදු නොකර ප්‍රතිවිරෝධයේ දෙපැත්තෙන්ම ක්‍රීඩා කරන බව පෙනේ. බටහිර සහ නැගී එන විවේකය අතර ආතතීන් ගැඹුරු වන ලෝකයක මෙම ද්විත්ව උපාය මාර්ගය කොපමණ කාලයක් පවත්වා ගත හැකිද යන්න නිරීක්ෂණය කිරීම සිත්ගන්නා කරුණක් විය හැකිය.

රමිඳු පෙරේරා ශ්‍රී ලංකා විවෘත විශ්වවිද්‍යාලයේ නීති අධ්‍යයන අංශයට අනුයුක්ත කථිකාචාර්යවරයෙකි. ඔහු වෙත [email protected] වෙත සම්බන්ධ විය හැක.

Factum යනු www.factum.lk හරහා ප්‍රවේශ විය හැකි ජාත්‍යන්තර සබඳතා, තාක්ෂණික සහයෝගීතාව, උපාය මාර්ගික සන්නිවේදනය සහ දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ ආසියා-පැසිෆික් කේන්ද්‍ර කරගත් චින්තන ටැංකියකි.

මෙහි ප්‍රකාශිත අදහස් කතුවරයාගේම වන අතර ඒවා අනිවාර්යයෙන්ම සංවිධානයේ අදහස් පිළිබිඹු නොකරයි.