හරීන්ද්‍ර බී දසනායක
ශ්‍රී ලංකාව ස්වාධීන රාජ්‍යයක් ලෙස ප්‍රථම ස්වෛරී ණය පැහැර හැරීම මධ්‍යයේ ජනාධිපතිවරයෙකු තෝරා පත් කර ගැනීමට ඡන්දය දෙනු ඇත. මෙම මැතිවරණය 2020 සිට කිසිදු ආකාරයක ජාතික හෝ ප්‍රාදේශීය වශයෙයන හෝ මැතිවරණයක් වසර හතරක නොපැවතීම අවසන් කරයි.
මෙම කාල පරිච්ඡේදය තුළ, රට covid-19 වසංගතය විසින් මෙහෙයවන ලද අගුලු දැමීම්, ජනප්‍රිය සහ හුදකලා නායකයෙකුගේ නැගීම සහ මහජන විරෝධතා වලින් පසුව ඔහු නෙරපා හැරීම, දැඩි මූල්‍ය ඒකාග්‍ර කිරීමේ ප්‍රතිපත්ති හේතුවෙන් රාජ්‍ය වියදම් සැලකිය යුතු ලෙස අඩු කිරීම සහ පෙර නොවූ විරූ ආකාරයේ ආන්තික සිදුවීම් රැසකට මුහුණ දුන්නේය. දරිද්‍රතාවයේ සහ අසමානතාවයේ උච්චාවචනය.
මේ සියල්ල මිලියන 17 ක ඡන්දදායකයින්ගේ මැතිවරණ තීරණවලට බලපෑම් කිරීමට ඉඩ ඇති අතර ඔවුන්ගෙන් සියයට 80 ක් ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට අපේක්ෂා කෙරේ.
මෙම කෙටි පිවිසුම ඡන්දදායක හැසිරීමේ ප්‍රධාන අපේක්ෂකයන් දෙදෙනෙකුට එරෙහිව මෙම මැතිවරණය සන්දර්භගත කරයි: ධ්‍රැවීකරණ බලපෑම් සහ දේශපාලන පිරිවැය සඳහා ප්‍රසිද්ධ ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදල ප්‍රමුඛ කප්පාදු පියවර සහ ජනාධිපතිවරණ ප්‍රතිඵල තීරණය කිරීමේදී ජනවාර්ගික-මැතිවරණ කණ්ඩායම්වල අදාළත්වය දක්නට ලැබෙනු ඇත.
ජනතාවාදයේ නැගීම
වෙනත් රටවල, විශේෂයෙන් යුරෝපයේ මැතිවරණ දත්ත දෙස බැලූ අධ්‍යයනයන්, ස්වෛරී ණය පැහැර හැරීම් සහ ඉහළ යන ධ්‍රැවීකරණය වැළැක්වීම සඳහා රජයන් විසින් අනුගමනය කරන ලද රාජ්‍ය මූල්‍ය ඒකාග්‍රතා ක්‍රියාමාර්ග අතර හේතු සම්බන්ධයක් පෙන්නුම් කර ඇති අතර, විකල්ප දේශපාලන බලවේගවලට ජනප්‍රියත්වය ලබා ගැනීමට සහ බලපෑම් කිරීමට ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනයට මග පාදයි. .
නිදසුනක් වශයෙන්, යුරෝපයේ, මහා අවපාතය සහ යුරෝපීය ස්වෛරී ණය අර්බුදයේ සිට, සංස්ථාපිත-විරෝධී සහ EU-සංශයවාදී පක්ෂ සැලකිය යුතු සහයෝගයක් ලබා ගෙන ඇති අතර, පක්ෂග්‍රාහී ගැටුම වැඩි කිරීමට සහ වඩාත් ඛණ්ඩනය වූ පාර්ලිමේන්තුවලට තුඩු දෙන අතර, ස්ථාවර බහුතරයකට ඵලදායී ලෙස පාලනය කිරීම වඩාත් අපහසු වේ. .
මෙම දේශපාලන ධ්‍රැවීකරණය සැලකිය යුතු ආර්ථික ප්‍රතිවිපාකවලට තුඩු දී ඇත, මන්ද එය ප්‍රතිපත්ති අවිනිශ්චිතභාවය ඉහළ නංවන අතර ආර්ථික වර්ධනයට බාධා කරයි.
කැපී පෙනෙන ලෙස, මෙම පක්ෂවල නැගීම, රාජ්‍ය නය අඩු කිරීම ඉලක්ක කරගත් නමුත් දැඩි විරෝධයකට මුහුණ දෙමින්, කප්පාදු විරෝධී සහ ජනතාවාදී ව්‍යාපාරවලට ඉන්ධන සපයන මහා පරිමාණ මූල්‍ය ඒකාග්‍රතා පියවරයන් සමග සමපාත විය.
ශ්‍රී ලංකාව මේ වන විට ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදල විසින් මෙහෙයවනු ලබන 17 වැනි ප්‍රතිව්‍යුහගත කිරීමේ වැඩසටහනට භාජනය වෙමින් සිටී. ඓතිහාසික වශයෙන්, 1990 සිට, රට තුළ IMF වැඩසටහනක් ක්රියාත්මක කිරීම බොහෝ විට වසර කිහිපයක් තුළ පාලන තන්ත්ර වෙනස්කම් සිදු විය.
මෙම රටාව 1990 ගනන් මුල, 2000 ගනන්වල සහ ඉන් පසුව 2015 දී නිරීක්ෂණය කරන ලදී. වත්මන් මැතිවරනය මැතිවරණ කතිකාවතේ මුල්‍ය ප්‍රතිපත්ති සහ කප්පාදු පිලිවෙත් ඉස්මතු කර ඇති හෙයින්, එම ප්‍රතිසංස්කරණ ක්රියාත්මක කරන නායකත්වයට ඇති විය හැකි විරුද්ධත්වය පැහැදිලිය. .
කෙසේ වෙතත්, සියලුම ප්‍රධාන බලවේග ජාමූඅ විසින් මෙහෙයවනු ලබන කප්පාදුවලට එරෙහිව දැඩි ලෙස කථා කරනවාට වඩා ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලේ නායකත්වයෙන් යුත් ප්‍රතිසංස්කරණ අනුමත කරන බව පෙනේ. සියලුම දේශපාලන බලවේග ‘කේන්ද්‍රයට’ ආයාචනා කිරීමට උත්සාහ කරන බැවින්, කතිකාව ප්‍රතිපත්ති පිළිබඳ ‘ලිබරල් සම්මුතියක්’ සනිටුහන් කරන බැවින් මෙම මාරුව වැදගත් වේ.
අනාගත ආන්ඩුවක ප්‍රතිපත්ති විකල්පයන් තීරණය කරනු ලබන්නේ ජාමූඅ න්‍යාය පත්‍රයට අනුකූලව මධ්‍යගත ප්‍රතිපත්ති ප්‍රවේශයක් පවත්වාගෙන යාමේ පොරොන්දුව මත වන අතරම ඉහල රාජ්‍ය වියදම් පිලිබඳ පොරොන්දු මගින් ලබාගෙන ඇති අපේක්‍ෂාකාරී ඡන්ද සංසිඳුවා ගැනීමට උත්සාහ කරයි.
පවතින ප්‍රතිපත්ති විකල්පයන් උග්‍ර කරමින් මෙම සාධක දෙක ප්‍රතිවිරුද්ධ දිශාවලට ඇදී යන අතර, ඛණ්ඩනය වූ දේශපාලන පක්ෂ සහ පාර්ලිමේන්තු සමඟ, මෙම උත්සුකයන් ප්‍රතිපත්ති අඛණ්ඩතාව පිළිබඳ ගැටළු මතු කරනු ඇත.
Ethno-Electoral Blocs හි අදාළත්වය
රී ලංකාවේ මිලියන 17ක ඡන්දදායකයින් විවිධ වාර්ගික-ආගමික කණ්ඩායම්වලට අයත් වේ. ඓතිහාසික වශයෙන්, වාර්ගික සුළුතරයන් සෑම විටම ජනාධිපති අපේක්ෂකයින්ට එන්-බ්ලොක් ඡන්දය දී නැත. ශ්‍රී ලංකාවේ ජනාධිපති ක්‍රමය විධායක බලය මධ්‍යගත කරන සහ බලය බෙදාගැනීම දුර්වල හා පාහේ අර්ථ විරහිත කරන මතභේදාත්මක බල විධිවිධානයකි.
විශේෂයෙන්ම උතුරු නැගෙනහිර ජනතාවගේ ස්වයං පාලනයේ අපේක්ෂාවන්ට බාධා පමුණුවන මෙවැනි ජයග්‍රාහී බලයක් ප්‍රවර්ධනය කරන කාරණයක් වුවද, ඔවුන් බොහෝ විට ජනාධිපතිවරණයේදී තම ඡන්දය භාවිත කර ඇත්තේ අපේක්ෂිත මැතිවරණයක් ලබාගැනීමටය. ප්‍රතිඵලය, වැඩි වැඩියෙන් en-bloc ඡන්දය දීමෙන්.
2005 දී එල්.ටී.ටී.ඊ.යේ බලපෑම යටතේ උතුරු නැගෙනහිර ඡන්දදායකයින් ජනාධිපතිවරණය වර්ජනය කළ අතර එමඟින් එක් අපේක්ෂකයෙකුට වක්‍ර සහයෝගයක් ලැබුණි.
2009 සිවිල් යුද්ධය අවසන් වීමෙන් පසුව, ජනාධිපතිවරණයේ මැතිවරණ ප්‍රතිඵලයට බලපෑම් කරමින් දෙමළ සහ මුස්ලිම් ඡන්දදායකයන් එක කඳවුරකට ආකර්ෂණය වී ඇති බව පෙනේ. උතුරු නැගෙනහිර ජනතාවට ජාතික දේශපාලන අවකාශයට බලපෑම් කළ හැකි එකම මැතිවරණ ලීවරය ජනාධිපතිවරණයයි.
මෙමගින් ජනාධිපති ක්‍රමය එහි ධ්‍රැවීකරණ බලපෑම් නොතකා, වාර්ගික සුළු ජාතීන් විසින් අපේක්ෂා කරන, ජාතික දේශපාලනය තුළ ඔවුන්ගේ හඬ ඇසෙන බව සහතික කිරීමේ මාර්ගයක් බවට පත් කර ඇත. 2015 දී ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන මහතා තේරී පත්වීම සම්භාව්‍ය අවස්ථාවක් සනිටුහන් කළේ උතුරේ සහ නැගෙනහිර ඡන්දදායකයින්ගේ 80% කට ආසන්න එන්-බ්ලොක් සහයෝගය ඔහුගේ ජයග්‍රහණය සහතික කළ බවයි.
කෙසේ වෙතත්, 2015 වසරේ සිට සිංහල සාමූහික විඥානය සංවිධානය වෙමින් පවතින බව පෙනෙන්නේ සමස්ත ඡන්ද ප්‍රමාණයෙන් 74% ක් වන ඔවුන්ගේ ඡන්දයෙන් පමණක් ශ්‍රී ලංකාවේ ජනාධිපතිවරයා කවුරුන්ද යන්න තීරණය කළ හැකි ආකාරයට ය.
2015 සිට පැවැත්වූ එකම මැතිවරණ දෙක, 2018 පළාත් පාලන මැතිවරණය සහ 2019 ජනාධිපතිවරණයෙන් පෙන්නුම් කළේ උතුරු නැගෙනහිර සහ අනෙකුත් සුළුතර ප්‍රදේශ සිංහල බහුතරයක් වෙසෙන ප්‍රදේශවලට සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස්ව ඡන්දය දුන් ආකාරයයි.
මේ මැතිවරණයේදීත් මේ රටාව දිගටම පවතිනවද? එසේ වුවහොත් ජාතික දේශපාලන අවකාශයට බලපෑම් කිරීමට වාර්ගික සුළු ජාතීන්ට වැඩි වැඩියෙන් හැඟේවිද? සමහර බාහිර බලවේග හැසිරවීමට උත්සාහ කරන බෙදුම්වාදී අදහස් සඳහා මෙය සාරවත් පදනමක් සැපයිය හැකිද?
ශ්‍රී ලංකාව තීරනාත්මක ජනාධිපතිවරණයකට එළඹෙන්නේ සිංහල බහුතරය වැඩි මැතිවරණ බලපෑමක් ප්‍රකාශ කිරීමත් සමඟ ජනප්‍රියත්වයට වැඩි ආයාචනයක් ඇති සන්දර්භය තුළ ය. මෙම ප්‍රවණතා දිගටම පැවතුනහොත්, ඉදිරි වසරවලදී ජාතික සමගිය සහ ප්‍රතිපත්ති ස්ථාවරත්වය යන දෙකටම සැලකිය යුතු ඇඟවුම් ඇතිව, ශ්‍රී ලංකාව තවදුරටත් දේශපාලන ඛණ්ඩනයකට මුහුණ දීමට සිදුවනු ඇත.
හරීන්ද්‍ර බී දසනායක ප්‍රතිපත්ති විශ්ලේෂකයෙකු වන අතර මුර්ගල | හි ආරම්භක සාමාජිකයෙකි ප්‍රගතිශීලී දේශපාලනය සහ ප්‍රතිපත්ති කේන්ද්‍රය.
Factum යනු www.factum.lk හරහා ප්‍රවේශ විය හැකි ජාත්‍යන්තර සබඳතා, තාක්ෂණික සහයෝගීතාව සහ උපාය මාර්ගික සන්නිවේදනයන් පිළිබඳ ආසියා–පැසිෆික් කේන්ද්‍ර කරගත් චින්තන ටැංකියකි.
මෙහි ප්‍රකාශිත අදහස් කතුවරයාගේම වන අතර ඒවා අනිවාර්යයෙන්ම සංවිධානයේ අදහස් පිළිබිඹු නොකරයි.
