උදිත දේවප්‍රිය විසිනි
දේශපාලන කටයුතු පිළිබඳ ඇමෙරිකානු උප රාජ්‍ය ලේකම් වික්ටෝරියා නුලන්ඩ් මේ සතියේ දකුණු ආසියාවේ සංචාරයක නිරත වනවා. ඇගේ සෑම සංචාරයක්ම එක්සත් ජනපදය සමග සබඳතා ශක්තිමත් කර ගැනීම මත කේන්ද්‍රගත වෙනවා. නිල රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තු මාධ්‍ය නිවේදනය සඳහන් කරන්නේ නුලන්ඩ් වසර 75ක ද්විපාර්ශ්වික සබඳතා සැමරීම සඳහා ශ්‍රී ලංකාවට පැමිණෙන බවත්, “ආර්ථිකය ස්ථාවර කිරීමට, මානව හිමිකම් ආරක්ෂා කිරීමට සහ ප්‍රතිසන්ධානය ප්‍රවර්ධනය කිරීමට ශ්‍රී ලංකාවේ දරන ප්‍රයත්නයන් සඳහා අඛණ්ඩව එක්සත් ජනපදයේ සහය පිරිනැමීමට” යන බවත්ය.
නුලන්ඩ් ශ්‍රී ලංකාවේ සංචාරයක නිරත වූ දෙවන අවස්ථාව මෙයයි. පළමුවැන්න ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ජනාධිපතිව සිටි පසුගිය වසරේ මාර්තු මාසයේදීය. ඇයගේ සංචාරය අතරතුර, ඇය ව්‍යාපාරික සහ සිවිල් සමාජ නායකයින් හමුවීම මෙන්ම, එක්සත් ජනපද-ශ්‍රී ලංකා හවුල්කාරිත්ව සංවාදයට සම සභාපතිත්වය සහ සහභාගී වීම ද සිදු කෙරිණි. නුලන්ඩ්ගේ දෙවන සංචාරය සිදුවන්නේ පුලුල් කප්පාදුව, වැඩෙන නොසන්සුන්තාවය මධ්‍යයේ ය.
දෙවන සංචාරය ද පැමිණෙන්නේ ඉන්දු-පැසිෆික් කලාපයේ උග්‍ර වූ ආතතීන් මෙන්ම ඉන්දු-එක්සත් ජනපද ක්‍රියාශීලීබවේ තරමක් සියුම් මාරුවකට එරෙහිව ය. දකුණු ආසියාව ජීවමාන මතකයේ පෙර නොවූ විරූ මූල්‍ය අර්බුදයකට මුහුණ දෙමින් සිටී. ශ්‍රී ලංකාවට මේ අර්බුදයේ බර දැනුණේ පසුගිය වසරේ ය. දැන් පාකිස්තානය එය අනුගමනය කරන බවට තර්ජනය කරයි. බංගලිදේශය සහ නේපාලය තවමත් ඔවුන්ගේ දේශපාලන හා ආර්ථික කම්පනයෙන් මිදෙමින් සිටින අතර, ණය සහන පිරිනැමීම සඳහා බෙයිජිං වෙතින් ඩොලර් බිලියන ගණනක් ණයට ගත් මෙම රටවලට ලබා දීමට චීනය තාප්පයට තල්ලු වෙමින් පවතී. පකිස්ථානය පමණක් සිය විදේශ ණයවලින් තුනෙන් එකක් චීනයට ණයයි.
දකුණු ආසියාවේ ආර්ථික නිදහස පහත වැටීම ප්‍රධාන වර්ධනයන් දෙකක් සමග සමපාත විය. රුසියාව යුක්රේනය ආක්‍රමණය කිරීම සහ එක්සත් ජනපද – චීන ආතතීන්හි හදිසි වැඩිවීමක්. මේවා ගෝලීය අනුපිළිවෙලෙහි සමහර මූලික බෙදීම් කරලියට ගෙන ආවේය. බටහිර විශ්ලේෂකයින් මෙය බටහිර හා බටහිර නොවන සම්මතයන් අතර මැනිචියානු තරඟයක් ලෙස නිරූපණය කිරීමෙන් සෑහීමකට පත් වුවද, සත්‍යය නම් පොදුවේ බටහිර සහ විශේෂයෙන් එක්සත් ජනපදය පශ්චාත් සීතල යුද භූ දර්ශනයේ සන්ධිස්ථානයකට පැමිණ ඇති බවයි. එවන් පසුබිමක් යටතේ, එක්සත් ජනපදය දකුණු ආසියාවේ දැවෙන ප්‍රශ්න දෙකක් ගැන විමසිලිමත් වීම ස්වාභාවිකය. ගෘහස්ථ නොසන්සුන්තාව සහ නායකත්ව රික්තකය. එක්සත් ජනපද නිලධාරීන්ට වද විය හැකි ප්‍රශ්නය නම්, එම රික්තකය පුරවන්නේ කවුරුන්ද යන්නයි.
චීනය, තම පංගුව සඳහා, කලාපය තුළ එක්සත් ජනපද බලපෑම් සමඟ යාමට තමන් කැමති නැති බව පෙන්නුම් කරනවා. එය සැම්බියාව වැනි රටවල ණය ගැන නැවත සාකච්ඡා කිරීමට උත්සාහ කර ඇතත්, එය IMF ප්ලේබුක් සමඟ නොගැලපෙන බව නැවත නැවතත් පැහැදිලි කර තිබෙනවා. “සැම්බියාවේ ණය බර ලිහිල් කිරීමේ යතුර, ණය සහන ප්‍රයත්නයන් සඳහා බහුපාර්ශ්වික මූල්‍ය ආයතන සහ වාණිජ ණය හිමියන්ගේ සහභාගීත්වය තුළ පවතින බව” විදේශ අමාත්‍යාංශයේ ප්‍රකාශක මාඕ නින්ග් මෑත මාධ්‍ය හමුවකදී සඳහන් කළා. ශ්‍රී ලංකාවේ ණය ප්‍රතිව්‍යුහගත කිරීමේ ක්‍රියාවලිය සම්බන්ධයෙන් ද බීජිං හි නොපැහැදිලි ස්ථාවරය මෙහෙයවන්නේ මෙයයි. එය වසර දෙකක තහනමක් ලබා දී තිබෙනවා. නමුත් අවම වශයෙන් IMF සහ ලෝක බැංකු නිර්ණායක අනුව එය ප්‍රමාණවත් වේ දැයි සැකයක් පවතී.
මේ වන විට, රුසියානු-යුක්රේන යුද්ධය ලෝක පර්යාය තුළ සමගාමී විසංයෝජනය සහ නැවත සම්බන්ධ කිරීමකට තුඩු දී තිබෙනවා. බටහිර, රුසියාව සහ සැලකිය යුතු දුරකට චීනයට එරෙහිව විසංයෝජනය කිරීම සහ රුසියාව සහ චීනයට එරෙහිව නැවත සම්බන්ධ කිරීම BRICS සහ නොබැඳි ව්‍යාපාරයේ සාමාජිකත්වය සහ තවත් පුළුල් ලෙස තුන්වන ලෝකය ඇතුළුව, එක් අතකින් සහ ඊනියා “අපේ සෙසු අය”. දෙවැන්න දකුණු ආසියාව ආවරණය කරයි.
දකුණු ආසියාවේ කලාපීය ආධිපත්‍යය ලෙස, රුසියානු-යුක්රේන යුද්ධයෙන් ඉක්බිති ඉන්දියාවේ ක්‍රියා සහ පුලුල් ඉන්දියන් සාගරය තුල එහි අභිප්‍රායන්, එක්සත් ජනපද නිලධාරීන්ට යම් සැලකිල්ලක් දක්වනු ඇත. මෙය විශේෂයෙන්ම නරේන්ද්‍ර මෝදි ආන්ඩුව සිය විදේශ ප්‍රතිපත්ති තේරීම් – බීජිං සමඟ ඇති එදිරිවාදිකම් ඇතුළුව – අනෙකුත් රටවල ප්‍රමුඛතා සහ උත්සුකයන් මත මෙහෙයවනු නොලබන බව පැහැදිලි කර ඇති බැවින්. මෙම අනෙකුත් රටවල් පැහැදිලිවම එක්සත් ජනපදය හා යුරෝපය ඇතුළත් වේ. ඉන්දියාවේ විදේශ කටයුතු අමාත්‍ය එස්. ජයශංකර් පසුගිය වසරේ ස්ලෝවැකියාවේදී සඳහන් කළ දේ පරිවර්තන කරමින්, “යුරෝපයේ ගැටලු ඉන්දියාවේ ප්‍රශ්න නොවේ.”
එවැනි ප්‍රකාශයන් ඉන්දියාවේ විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ පුලුල් මාරුවක් හඟවන්නක් විය හැකි නමුත් සත්‍යය නම් රට දැන් කරුණු දෙකකට ප්‍රමුඛත්වය දෙමින් සිටීමයි. උපායමාර්ගික ස්වයං පාලනය සහ කලාපීය ආධිපත්‍යය. එකක් වඩාත් හොඳින් පෙනෙන්නේ අනෙකට අනුපූරක ලෙස ය. ඉන්දියාවට තම තේරීම් කිසිවකු විසින් සීමා නොකිරීමට අවශ්‍ය වන අතර, දකුණු ආසියාවේ සහ ඉන්දියන් සාගරයේ සිය ස්ථාවරය තහවුරු කර ගැනීමට අවශ්‍ය වනවා. දශක ගණනාවක් පුරා එය ඇක්ට් ඊස්ට් සිට ලුක් වෙස්ට් දක්වා විවිධ උපාය මාර්ග අත්හදා බලමින් සිටින අතරේ, ප්‍රධාන ක්‍රීඩකයෙකු ලෙස තමන්ව තහවුරු කර ගැනීමේ දිල්ලියේ තල්ලුව වේගවත් වී ඇත්තේ නරේන්ද්‍ර මෝදි යටතේ ය. රුසියාව-යුක්රේන යුද්ධය සහ චීන-එක්සත් ජනපද ආතතීන් නිසැකවම මෙම ප්‍රවණතා ශක්තිමත් කර ඇති අතර දේශපාලන පෙරමුණේ පමණක් නොව, ඇපල් වැනි සමාගම් නිෂ්පාදනය ඉන්දියාවට මාරු කිරීමට සැලසුම් ප්‍රකාශ කිරීමත් සමඟ ඉන්දියාවේ ආර්ථිකයට ද ඒවායින් ප්‍රතිලාභ ලැබිය හැකියි.
ඉන්දියාව සම්බන්ධයෙන් තමන් සිටින්නේ කොතැනක දැයි එක්සත් ජනපදය මෙතෙක් පැහැදිලි කර නැත. මතුපිටින්, ඉන්දු-එක්සත් ජනපද සබඳතා ඔවුන් සිටින තැනම පවතී, කලාපය තුළ චීනයේ අරමුණු සහ අභිලාෂයන් සඳහා අත්‍යවශ්‍ය ප්‍රතිවිරෝධයක් ලෙස අනෙකා දකියි. කෙසේ වෙතත්, රුසියානු-යුක්රේන යුද්ධය වේදනාකාරී කරුණක් අනාවරණය කර ඇත. රුසියාව සමඟ වෙළඳාම් කිරීම ගැන ඉන්දියාවේ පසුබට වීම ගැන එක්සත් ජනපද නිලධාරීන් හරියටම කැළඹීමට ලක් නොවුණ ද, ඔවුන් ඉන්දියාවෙන් ඈත් කිරීමට උපරිම උත්සාහයක් දරනවා. ඇගේ දකුණු ආසියානු සංචාරයට පෙර, නුලන්ඩ් විසින්ම තර්ක කළේ රුසියානු හමුදා උපකරණ සඳහා විකල්ප සොයා ගැනීමට ඉන්දියාවට උපකාර කිරීම “අප විසින් කළ යුතු කාර්යයේ” කොටසක් බවයි. ට්‍රම්ප් පරිපාලනයේ අනතුරු ඇඟවීම් සහ තර්ජන නොතකා 2018 දී දෙරට අත්සන් කළ ගිවිසුමක් වන මොස්කව් වෙතින් S-400 මිසයිල ආරක්ෂණ පද්ධති අඛණ්ඩව අත්පත් කර ගැනීමට ඉන්දියාව ගත් තීරණය සම්බන්දව විශේෂයෙන් සැලකිලිමත් වුණා.
ඉන්දියාවට අවශ්‍ය වන්නේ සිය උපායමාර්ගික ස්වයං පාලනය තහවුරු කර ගැනීමට යි. විවිධ රාජ්‍යයන් විවිධ අවශ්‍යතා පසුපස හඹා යන බහු ධ්‍රැවීය පද්ධතියක් තුළ, අන්තර් සහ රාජ්‍ය මට්ටමින් පවා වෙනස් වන සන්ධාන සහ ප්‍රතිවිරෝධතාවල මකුළු දැලක් තුළ මෙය අර්ථවත් කරනවා. ඉන්දු-පැසිෆික් කලාපයේ චීනය රඳවා ගැනීමට සහ දකුණු ආසියාවේ අඩිතාලමක් ලබා ගැනීමට අවශ්‍ය සන්දර්භය තුළ එය එක්සත් ජනපදයේ කැමැත්තට වේද යන්න තවමත් දැකගත හැකියි. නිසැකව ම, Hindenburg පර්යේෂණ විසින් Adani සමූහය පිළිබඳ මෑත කාලීන හෙළිදරව් කිරීම් පෙන්නුම් කරන්නේ එක්සත් ජනපදය සහ ඉන්දියාව අතර ප්‍රතිවිරෝධතා මතුවෙමින් පවතින බවයි. “රුසියාව, චීනය සහ ඉන්දියාව ප්‍රතිවාදීන් බව ජාත්‍යන්තර සම්බන්ධතා නිරීක්ෂකයෙකු වන ඕමාර් රාජරත්නම් සඳහන් කරනවා. රුසියාවට සහ චීනයට එරෙහිව එය සතු සියල්ල බලමුලු ගන්වා තිබෙනවා. ඉන්දියාව පහසුවෙන් නොනැමෙන ඇණයක් වනු ඇති. ” මෙයින් අදහස් කරන්නේ එක්සත් ජනපදයට එහි ඉන්දු-පැසිෆික් උපාය මාර්ගයට එරෙහිව ඉන්දියාව පාලනය කිරීමට කවදා හෝ තීරණය කළහොත් ඊට වෙනස් ප්‍රවේශයක් අවශ්‍ය වනු ඇති බවයි.
කෙසේ වෙතත්, දැනට, එක්සත් ජනපදය ඉන්දියාවට එරෙහිව යුධ වදින්නේ නැති බව පෙනේ. තවත් ජාත්‍යන්තර සබඳතා නිරීක්ෂකයෙකු වන රතින්ද්‍ර කුරුවිට තර්ක කරන්නේ, “එක්සත් ජනපදය ඉන්දියාව බොහෝ කලක සිට ප්‍රයෝජනවත් මිත්‍රයෙකු ලෙස සලකයි. “ඕනෑම බාහිර ක්‍රීඩකයෙකු මත ඕනෑවට වඩා යැපීම ඉන්දියාව අමනාප වේ, නමුත් පැහැදිලිවම අවාසි එයට විරුද්ධ වේ.” කුරුවිට පවසන්නේ නිෂ්පාදනය ඉන්දියාවට සහ වියට්නාමයට මාරුවීම පිළිබඳ බොහෝ ශුභවාදී අදහස් තිබියදීත්, “මෙම රටවලට හැසිරවිය හැකි බොහෝ දේ තිබේ. චීනය පැහැදිලිව ම ආර්ථික ජයග්‍රාහකයෙකු ලෙස සිටීමට සූදානම්ය. ඉන්දියාව එහි වාර්තාව සම නොකරනු ඇත, නිසැකවම කලකට නොවේ. නුලන්ඩ්ගේ සංචාරය, එම අර්ථයෙන්, එහි මූලෝපායේ වෙනසක් ගැන ඉඟි කරනවාට වඩා, එක්සත් ජනපදය සමඟ දිල්ලියේ සබඳතා ශක්තිමත් කිරීම ගැන වැඩි යමක් වේ. යුක්රේනය වැනි ප්‍රශ්න සම්බන්ධයෙන් මෙම රටවල් අතර වෙනස්කම් නොතකා ඉන්දියාව තවමත් එක්සත් ජනපදයට ප්‍රයෝජනවත් සගයෙකි.
ඉන්දියාව කලාපීය මට්ටමින් පමණක් නොව ජාත්‍යන්තර ක්‍රමයේ ප්‍රධාන ක්‍රීඩකයෙකු බවට පත්වෙමින් සිටින බවට සැකයක් නැත. එය BRICS, G20, ෂැංහයි සහයෝගිතා සංවිධානය හෝ SAARC, BIMSTEC වැනි එරටට සමීප කණ්ඩායම්වල වේවා, සහ ඇත්ත වශයෙන්ම, ASEAN, දිල්ලියට බහුධ්‍රැව කේක් ගෙඩියේ විශාල පෙත්තක් අවශ්‍ය වේ. එක්සත් ජනපදයට තේරීම් දෙකක් තිබේ: එයට රටේ ඇදහිය නොහැකි නැගීමකට ඉඩ සැලසිය හැකිය, නැතහොත් එය දරාසිටිය හැකිය. තෝමස් ෆ්‍රීඩ්මන් නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් පුවත්පතට මෑතකදී ලියූ රචනයක සඳහන් කළ පරිදි, සුපිරි බලවතෙකු කිසි විටෙකත් ප්‍රතිවාදීන් දෙදෙනෙකු සමඟ එකවර මුහුණ නොදිය යුතුය. නමුත් එක්සත් ජනපදය කරන්නේ මෙයයි. එවන් පසුබිමක වොෂින්ටනය ඉන්දියාවට ද එදිරිව සිටී නම් එය මෝඩකමකි. එක්සත් ජනපදයට දකුණු ආසියාවේ, ඇත්ත වශයෙන්ම ඉන්දියන් සාගරයේ විශාල කොටස් අවශ්‍ය බවට සැකයක් නැත. කෙසේ වෙතත්, තරාදි සමතුලිතතාවයකින්, එය ඉන්දියාව සතුටු කරන අතරම සහ එහි අවශ්‍යතාවයන්ට අනුගත වෙමින් මෙය කිරීමට උත්සාහ කරනු ඇත. බිඳවැටීම තවම පැමිණ නැත.
උදිත දේවප්‍රිය ප්‍රධාන විශ්ලේෂක – ෆැක්ටම් හි ජාත්‍යන්තර සබඳතා වන අතර [email protected] වෙත සම්බන්ධ විය හැක
Factum යනු ශ්‍රී ලංකාව හා ආසියාවේ ජාත්‍යන්තර සබඳතා විශ්ලේෂණයන් සහ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික උපදේශන සපයන ශ්‍රී ලංකාව පදනම් කරගත් නිදහස් චින්තනයකි
